Силните спадове на корпоративните изпълнителни директори не са ново явление. Но законодателство като Sarbanes-Oxley прави корпоративния надзор и защитата на правата на акционерите от съвета на директорите приоритет. Той също така разкрива все по-тревожен набор от нарушения на етиката на изпълнителния директор, много от които кацат корпоративната глава в затвора. Ето пет от най-публичните и възмутителни провали на етичен изпълнителен директор.
Кенет Лей - Енрон
Провалът на Енрон и затварянето на няколко от неговата лидерска група бяха едно от най-шокиращите и широко докладвани нарушения на етиката на всички времена. Той не само фалира компанията, но и унищожи Артур Андерсен, една от най-големите одиторски фирми в света.
Комисията за ценни книжа и борси (SEC) обяви през 2001 г., че проучва счетоводните практики на Enron след няколко години въпроси, повдигнати от анализатори и акционери. Резултатите от оповестяването и отписванията от компанията намаляват доверието на инвеститорите и кредитния рейтинг на компанията, което води до фалита през декември 2001 г. SEC обяви, че ще повдигне обвинения срещу Lay, бившия изпълнителен директор Джефри Скилинг, финансов директор Андрю Фастоу и други високопоставени лица класиране на служителите.
Обвиненията бяха свързани със съзнателно манипулиране на счетоводните правила и маскиране на огромните загуби и пасиви на компанията. Lay и Skilling бяха съдени заедно по 46 броя, включително пране на пари, банкови измами, търговия с вътрешна информация и конспирация. Skilling беше осъден по 19 обвинения и осъден на над 24 години затвор.
Лей бе осъден по шест обвинения за измама и изправен пред затвор до 45 години. Лей умря през 2006 г., три месеца преди изслушването му. Резултатът от разследването на скандала с Enron доведе до конгреса, който прие закона за Sarbanes-Oxley за подобряване на корпоративната отчетност.
Пет най-публикувани нарушения на етичния директор
Бернар Ебърс - Worldcom
Докато SEC провеждаше разследването си на Enron, се появи още по-голямо нарушение на етиката на изпълнителния директор. Worldcom, която по това време беше втората по големина далекосъобщителна компания в САЩ, започна дискусии за сливане със Sprint. Сливането в крайна сметка бе прекъснато от Министерството на правосъдието заради притесненията за създаването на виртуален монопол. Ситуацията взе своето влияние върху цената на акциите на компанията.
Изпълнителният директор Бернар Ебърс притежаваше стотици милиони долари в акции на Worldcom, които той запаси да инвестира в други бизнес начинания. Тъй като цената на акциите спадна, банките започнаха да изискват Ebbers да покрие над 400 милиона долара маржин разговори. Еберс убеди борда да му даде заем, за да не се налага да продава значителни блокове. Той също така започна агресивна кампания за подсилване на цената на акциите, като създаде откровени измамни счетоводни записи. В крайна сметка измамата беше открита от отдела за вътрешен одит на Worldcom и одитната комисия беше информирана. Резултатът от разследването на SEC доведе до подаване на заявление за фалит на компанията през 2002 г. и осъждане на Ebbers за измама, конспирация и завеждане на фалшиви документи. Еберс започна 25-годишна присъда във федералния затвор през 2006 г.
Конрад Блек - Холингер Интернешънъл
Канадецът Конрад Блек създаде Hollinger Inc., компанията майка на Hollinger International, в средата на 80-те години на миналия век с покупката на контролния дял в Daily Telegraph. С редица други покупки през следващите 15 години Холингер се превърна в една от най-големите медийни групи в света. Като изпълнителен директор на Hollinger International, Блек имаше съществен контрол върху финансите на компанията.
Съветът на директорите се сблъска с Блек през 2003 г. за плащанията, които компанията извърши към него и четирима други директори в обхвата от 200 милиона долара. Бордът призова в SEC да проучи валидността на плащанията и счетоводните транзакции, създадени за отчитането им. Срещу Черния бяха повдигнати обвинения за измами, укриване на данъци и рекет. През 2007 г. Блек беше осъден по четири от 13-те обвинения срещу него и беше осъден на 78 месеца затвор, от които излежа 42. Той беше освободен от затвора през 2012 година.
Денис Козловски - Тайко
Козловски, изпълнителен директор на Tyco, масивна компания за охрана и електроника, също беше хванат с ръка в корпоративните каси. През 2002 г. бордът на директорите откри, че Козловски и Марк Шварц, финансов директор на компанията, са взели неоторизирани бонуси и заеми в размер на 600 милиона долара. Мъжете бяха повдигнати по обвинения в голяма кражба и измами с ценни книжа. Козловски беше платил за пищни партита, адрес на Манхатън и скъпи бижута с корпоративни средства. Първият му процес през 2004 г. доведе до размирици, но през 2005 г. той беше осъден на между осем и 25 години.
Скот Томпсън - Yahoo!
В сравнение с останалите четирима скандални лоши момчета на изпълнителния директор в списъка, престъпленията на Скот Томпсън може да не изглеждат толкова възхитителни. Това, което шокираше акционерите и медиите, беше наглостта от измамата му и липсата на надзор, който позволи това да се случи. Томпсън беше вкаран като нов изпълнителен директор на Yahoo в началото на 2012 г. в опит да обърне богатството на борещата се компания. До май акционерната група на акционерите твърди, че Томпсън е украсил автобиографията му, като твърди, че има диплома по компютърни науки, заедно със счетоводна степен. Има само счетоводна степен.
Има две значителни последици от измамата, които Томпсън определи като „невнимание“. Първата е, че това означава, че бордът не го е проверил напълно преди наемането му. По-важното е, че фалшивата информация, която се появи при подаването на SEC, компанията и самият Томпсън могат да бъдат изправени пред дисциплинарни или съдебни действия. Томпсън доброволно се оттегли като изпълнителен директор през май.
Долния ред
Изпълнителните директори винаги са очаквали акционерите и инвеститорите да поддържат високи етични стандарти. Въпреки че това не винаги се случва, днешната регулаторна среда улеснява идентифицирането на престъпленията и привеждането на нарушителите пред правосъдието.
