ОПРЕДЕЛЕНИЕ на климатичните финанси
Климатичното финансиране е канал за финансиране, чрез който развитите икономики частично финансират или инвестират в проекти за устойчиво развитие в развиващите се икономики, за да насърчат въглеродния неутралитет.
Климатичното финансиране е структурирано движение на активи от развитите икономики, като САЩ, към проекти в развиващите се икономики като Индия, които насърчават въглеродния неутралитет, устойчивото развитие или други практики, които ще смекчат климатичните промени. Финансирането на климата може да бъде възложено и да се осъществява чрез неправителствени организации (НПО), отделни правителства или частни инвестиции.
Един от основните международни дебати относно възможните глобални отговори на изменението на климата е въпросът за финансирането на проекти за чисто развитие. Развиващи се страни като Индия и Бразилия твърдят, че справянето с климата ще натовари непропорционално техните икономики. Повечето развити икономики бяха индустриализирани преди да станат очевидни рисковете от изменението на климата, но при стратегията за смекчаване на изменението на климата развиващите се икономики ще трябва да разчитат на недоказани и скъпи решения за изграждане на жизнеспособни енергийни мрежи и масова инфраструктура. Климатичното финансиране под формата на заеми или други форми на капитал, пренасочени от развитите страни, облекчава тази тежест.
НАРУШЕНИЕ НАДОЛУ Финансиране на климата
Докато много държави с развита икономика признават несъразмерната тежест на стратегиите за смекчаване на изменението на климата върху развиващите се икономики, финансирането на климата остава силно противоречиво. Когато международни политически органи, като Рамковата конвенция на Организацията на обединените нации за изменение на климата (UNFCCC), се опитват да обвържат нациите с конкретни фискални ангажименти, като цяло настъпва политически прекъсвания както на международно, така и на национално ниво. САЩ например не могат да подпишат договор, който принуждава нацията да предприеме каквито и да било директни действия, освен ако не бъде одобрен от Конгреса, което прави федерално насоченото финансиране на климата малко вероятно в настоящия политически климат.
Какво (и кой) трябва да се финансира
По-нататъшен дебат се води от дискусии как да се изразходват парите. Далеч не е ясно кои дейности биха попаднали в сферата на „финансирането на климата“. Ясно е приложимо например за инвестиции във възобновяема енергия, но по-малко за инвестиции като образование на деца, което може да намали нарастването на населението (и по този начин въглеродните емисии) в дългосрочен план, но чиито непосредствени ефекти (и възможна възвръщаемост) са много по-малко ясни, Също така не е напълно ясно кои икономики или нации най-много заслужават средства чрез финансиране на климата. Китай, например, е широко индустриализиран, но все още има стотици милиони граждани без постоянна власт. Появяват се допълнителни дебати относно дискреционното използване на тези средства. Ако НПО или инвестиционна банка насочи инвестициите за устойчиво развитие към дадена държава, те ще искат увереност, че парите ще бъдат добре изразходвани, което може да доведе до степен на надзор. Това може да доведе до напрежение между местните власти (особено ако имат автократични или клептократични тенденции) и техните потенциални инвеститори.
Парижкото споразумение, постигнато в края на 2015 г., отвори нови политически канали за финансиране на климата, за да преминат през него и повече държави, както развитите, така и развиващите се, настояват за усилия за намаляване на климата. Въпреки че въпросът е все още силно спорен, финансирането на климата (и неговите противоречия) вероятно ще бъде основата на бъдещата икономическа политика за всички държави.
