Много сектори в света на бизнеса отдавна се оплакват от правителствената регулация. Често цитирани като пречка за печалбите от корпоративния и малкия бизнес и загуба на ресурси, правителствените правила са отричани, странични и нарушени от много предприятия от началото на 20-ти век, когато са били приети законите за корпоративен данък и антитръстовите правила или първо наложено.
Оттогава на фона на все по-голям брой регулации и огромен сложен данъчен кодекс американският бизнес просперира и страда като следствие от действията на правителството. Връзката понякога е колаборативна и допълваща, или ограничителна и състезателна. И все пак същите правила защитават потребителите от експлоатационни бизнес практики. По-долу ще разгледаме някои от тези регламенти, за да разберем защо въпросът дали те помагат на бизнеса няма лесни отговори.
Ключови заведения
- Правителственото регулиране на американската икономика се разшири значително през миналия век, което подтиква бизнес жалбите, че интервенциите възпрепятстват растежа и ефективността. Привържениците на намесата казват, че е необходимо да се смекчат неблагоприятните въздействия на нерегламентираната търговия, които варират от вреди на околната среда до злоупотреби с труд. Някои намеси са насочени към подпомагане на бизнеса чрез (наред с други неща) предоставяне на заеми и съвети на малкия бизнес и защита на авторските права.
Правила и закони против бизнеса
Конгресът прие първия закон за антитръстовия закон през 1890 г. и последва периодични увеличения на ставките на корпоративния данък и все по-сложните разпоредби, регулиращи бизнеса. Бизнес общността обикновено се противопоставя на закони, разпоредби или данъчни налози, които според него пречат на рентабилността или бизнес операциите. Често срещан аргумент срещу прекомерното регулиране и прекомерното данъчно облагане е, че те налагат нетни разходи на обществото в дългосрочен план.
Други твърдят, че има основателни причини за регулиране. В стремеж към печалба предприятията са депонирали околната среда, злоупотребявали с труда, нарушавали законите за имиграцията, измамявали потребителите и правили много други през десетилетията, което имало неблагоприятни обществени последици. Това, казват те, е защо публично отчетните избрани служители отговарят за регулирането на първо място.
В отговор на някои от споменатите по-горе поведения, сега имаме субекти и регулации, които да възпрепятстват повторенията. Бизнесът се оплаква от тях безкрайно.
Sarbanes-Oxley
Вследствие на големи корпоративни измами в компании като Enron, Tyco и WorldCom, наред с други, Конгресът прие закона за Sarbanes-Oxley, който урежда счетоводството, одита и корпоративната отговорност. Мнозина в света на бизнеса се противопоставиха на законопроекта, твърдейки, че спазването им ще бъде трудно, отнема време и неефективно и че законът няма да защити акционерите от измама.
Агенцията за опазване на околната среда (EPA)
Президентът Ричард Никсън създаде EPA по изпълнителен ред през 1970 г. Агенцията регулира изхвърлянето на отпадъчни материали, ограниченията на парниковите емисии, замърсителите и други вещества, вредни за земя, вода и атмосфера. Компаниите, за които се прилагат тези правила, се оплакват, че ограниченията са скъпи и компрометират печалбите.
Федералната комисия по търговия
Някои фирми разглеждат FTC като враг на бизнеса. Той е създаден през 1914 г. за защита на потребителите от измамни или антиконкурентни бизнес практики. Те могат да включват определяне на цените, формиране на монополи и измамна реклама.
Комисията за ценни книжа и борси
Конгресът създава SEC през 1934 г., за да регулира първоначалните публични предложения на корпоративни акции, за да осигури пълно оповестяване от емитиращи компании и да приложи правила, регулиращи търговията с акции на публичните борси.
Администрацията по храните и лекарствата
Фармацевтичните компании често се оплакват, че FDA ненужно отказва одобрение и последващо пускане на пазара на някои лекарства в очакване на допълнителни или по-обширни клинични изпитвания, дори когато тези лекарства вече са се оказали ефективни.
Това са само няколко примера за държавни и бизнес търкания. И въпреки това правителството е приятел на бизнеса, помагайки на големи и малки компании по много начини.
Про-бизнес правителствени агенции и дейност
Стотици програми за помощ от правителството - под формата на пари, информация и услуги - са на разположение на бизнеса и предприемачите. Администрацията за малък бизнес урежда заеми за стартиращи фирми. Той също така предоставя безвъзмездни средства, съвети, обучение и управленски консултации. Търговският отдел помага на малкия и средния бизнес да увеличат продажбите на своите продукти в чужбина.
Често пренебрегвана услуга, която правителството предоставя на всички бизнеси, е върховенството на закона. Американското ведомство за патенти и търговски марки предлага защита на изобретения и определени продукти от незаконно нарушение от конкуренти, като по този начин насърчава иновациите и креативността. Нарушенията на патенти и търговски марки се наказват с тежки глоби и подлежат на граждански искове, които могат да струват скъпо, ако ответникът загуби.
На всичкото отгоре, от време на време правителството предприема извънредни стъпки за защита на бизнеса в тежки икономически условия. Много икономисти казват, че Програмата за подпомагане на проблемните активи (TARP), подписана със закон от президента Джордж Буш, и програмата за икономически стимули, приета при президента Барак Обама, предотвратиха повторение на Голямата депресия.
Други икономисти настояват, че правителството не трябва да се намесва и свободните пазари трябва да бъдат разрешени да отстраняват бизнес провалите. Независимо от коя страна сте съгласни, има малко съмнение, че корпоративният свят би изглеждал много по-различно днес, ако тези програми не бяха спрели финансовата система.
Долния ред
Правителството може да бъде приятел на бизнеса, предоставяйки му финансови, консултантски и други услуги. Той може да бъде приятел на обществото, създавайки и прилагайки закони за защита на потребителите, безопасност на работниците и други закони.
Този конфликт вероятно никога няма да бъде напълно разрешен, защото вероятно винаги ще има някаква степен на конфликт между целите за печалба на бизнеса и целите на общественото благосъстояние на всички останали. Докато технологичните пробиви продължават, двойственият характер на отношението на правителството към бизнеса може да стане все по-регулаторен и съвместен в същото време. Следователно правителството може с основание да се счита, че се възползва както от бизнеса, така и от потребителя, приятел на всеки и враг на нито едното.
