Малко проблеми са по-сложни, спорни и противоречиви в съвременната американска политика, отколкото балансирането на бюджета на федералното правителство. Тези, които спорят в полза на балансирания бюджет, предлагат много претенции за вредното въздействие на огромния федерален дълг. Други се противопоставят на това, че балансираните бюджети биха ограничили драстично способността на правителството да предотврати икономически или чуждестранни заплахи.
В крайна сметка привържениците на балансираните бюджети харесват, че това ограничава властта и обхвата на правителството. Техните противници искат правителството да си позволи широкообхватна власт.
Аргументи за балансиран бюджет
Интересното е, че най-често цитираната причина за балансиране на бюджета - че той ограбва бъдещите поколения да плащат за настоящите разходи - е най-вече неправилно. В крайна сметка правителството трябва да изплати облигационните облигации (Т-облигации), така че бъдещите облигационери ще получат номинални плащания, които са поне толкова големи, колкото парите, отпуснати днес.
Няколко други фактора не са разгледани, включително инфлацията, изтласкването и общата неефективност на държавните разходи. Вероятно е бъдещата икономика да бъде по-малка и по-малко продуктивна поради федералните заеми, но не е, защото днешните бенефициенти крадат от бъдещите поколения; това е така, защото дейността на правителството вреди на икономическия растеж.
Една особено трогателна критика на големия дълг е, че прави правителството на САЩ твърде уязвимо от колебанията на лихвите. Ако лихвените проценти се повишат твърде бързо (потенциално за борба с инфлацията), правителството ще бъде много трудно да си позволи лихвени плащания по националния дълг, което води до неизпълнение или все още по-висока инфлация.
Аргументи срещу баланс бюджет
Кейнсианската икономическа теория предполага, че дефицитните разходи могат да помогнат на икономиката да се бори с рецесиите. Повечето кейнсианци също подкрепят (поне на теория) изплащането на дълга през годините на бум. Те обаче искат силата да харчи извън данъчните постъпления, за да засили съвкупното търсене и брутния вътрешен продукт (БВП).
Повечето аргументи срещу балансираните бюджети идват от получателите на най-големите разходни програми, като социално осигуряване, социално осигуряване, Medicare и военни. Дори ако тези групи подкрепят балансиран бюджет на теория, те на практика са против стъпките, които са необходими за неговото изпълнение.
