Самоличността на Сатоши Накамото, създателя на биткойн, за който не може да се чуе от 2011 г., е горещо обсъдена мистерия, тъй като някой, използващ псевдонима, е написал бяла книга, описваща криптовалутата от равностойни страни през 2008 г. От понеделник сутрин обаче загадката може би е била решена: Крейг Стивънсън Райт, австралийски компютърен учен, предложи това, което според него е доказателство, че той е Сатоши в плътта. (Вижте също, Рискове и ползи от инвестиране в биткойн .)
Търсенето на истинския сатоши е наблюдавало много обрати, включително смущаващ флъш от Newsweek, който неправилно представи калифорнийски мъж на име Дориан Сатоши Накамото като създател на биткойн през март 2014 г. Райт беше обект на сатоши-спекулации в миналото., През декември хакерите изпратиха документи до Wired и Gizmodo, които според тях доказаха, че австралиецът е Satoshi. Часове по-късно полицията нападна дома му в Сидни и Райт отказа да говори с пресата.
В понеделник Райт публикува публикация в личния си блог, в която твърди, че предлага техническо доказателство, че притежава частен ключ, използван при първата транзакция с биткойни, в деветия "блок". Преди голямото разкритие обаче Райт се срещна с известния разработчик на биткойн Гавин Андресен и бившия директор на биткойн фондацията Йон Матонис, като двамата заявиха в понеделник, че вярват на твърдението на Райт.
Райт също се обърна към три бюра за новини - BBC, GQ и Economist. GQ описва интервюто, което според тях ще бъде публикувано в следващ брой, като "невероятно разгорещено", като Райт казва на главния редактор на комисия Стюарт Макгърк: "Вижте, аз правя това, тогава изчезвам. Не съм правите това, за да опитате да влезете в медиите. Това никога няма да се повтори. Разбрахте това нещо. Ако не ви харесва, майната му. " (Вижте също, Биткойн ETFs: Как работят? )
Продължаващи съмнения
От трите обекта най-скептичен е The Economist. Списанието казва, че Райт демонстрира лично процеса на проверка, който той описва в своя блог пост - както за блок 9, така и за блок 1 -, но отбелязва, че „подобни демонстрации могат да се управляват на сцената“. Когато списанието помоли Райт да направи публично доказването си от блок 1 и да предостави други уверения, той отказа да „продължава да скача през обръчи“. (Вижте също, Определение на Blockchain. )
Скептицизмът не свършва в The Economist. Публикуване в Reddit, което нарича доказателството на Райт „безполезно“, е получило около 300 отговора за четири часа, много от които изразяват убеждението, че блогът на Гавин Андресен е бил хакнат като част от по-голяма измама, извършена от Райт. Грегъри Максуел, друг водещ разработчик на биткойн, заяви пред New York Times, че доказателствата на Райт "не доказват връзка между този човек и творението на биткойн".
Туитър от акаунт, наричащ себе си „Официален биткойн основен канал“, казва: „Понастоящем няма публично достъпно доказателство, че някой конкретно е създател на биткойн“.
Понастоящем няма публично достъпно криптографско доказателство, че някой по-конкретно е създател на Bitcoin.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg) 2 май 2016 г.
Гражданската война на Биткойн
Изминалата година беше стресно време за общността около биткойните, тъй като „гражданска война“ избухна заради технически аспект на основния блокчейн. Един лагер иска да види увеличените отделни блокове, така че всеки да може да включва повече информация за транзакциите. Те твърдят, че биткойнът никога няма да премине от малка ниша, ако е в състояние само да обработва 7-те транзакции в секунда, които управлява в момента. (Мрежата на Visa може да се справи с 56 000 в секунда).
Другият лагер твърди, че са необходими малки размери на блока, за да се предотврати засилената централизация в проект, посветен на децентрализирането на парите. Тъй като създаването на блокове или изкопаването е конкурентен процес, при който партията с по-голяма изчислителна мощност е по-вероятно да реши първо за „хеш“ и да спечели (в момента) наградата от 25 биткойни, лагерът на малкия блок твърди, че размер увеличението ще благоприятства по-големи, по-консолидирани операции. (Вижте също, Какво е добив на биткойн? )
През август разработчикът на биткойн Майк Хърн, работещ с Андресен, постави противоречието на вот, по същество въвежда алтернативна версия на софтуера на биткойн, наречен XT. Ако 5% от 1000 последователни блока са били добивани с помощта на XT, той ще започне да използва по-големи блокове, а тези, които използват стария софтуер, ще трябва или да превключат, или да създадат „твърда вилица“, в която блокчейн проследяването на биткойн транзакции се разделя непоправимо. В този случай по-дългата верига вероятно ще се превърне в "биткойни" в съзнанието на повечето потребители, докато другата ще се превърне в почти безполезен "алткойн". (Вижте също, биткойн е мъртъв? Не е шанс. )
XT не взе, но задълбочи разделенията в спор, който заплашва да заличи богатство от милиони долари. Този спор се разигра без участието на митичния Сатоши, който не беше чут от 2011 г., с изключение на няколко инцидента, за които се смята, че са хакове. Ако се вярва на твърденията на Райт, неговото мнение по въпроса (ако приемем, че изразява такова) ще бъде влиятелно и противоречиво. Възможно е идеалният му размер на блока да има толкова общо с това, кой подкрепя искането му, отколкото криптографските доказателства, които предлага. Но това е политика.
