В света на антагонистите на биткойн икономистът и авторът Пол Кругман пое централна роля. Кръгман написа публикация в блога, озаглавена „Биткойн е зло“ в края на 2013 г. и оттогава е писал няколко други мисиси, очертавайки защо смята, че лидерът на дигитална валута е безполезен и достоен за боклука на историята.
През януари тази година, когато BTC поскъпна заедно с много други популярни цифрови валути, след като постигна рекордни стойности няколко седмици преди това, Кругман нямаше търпение да напомни на общността за пренебрежението си към криптовалутното пространство и по-специално за bitcoin. Но дали аргументът на Кругман ще се окаже валиден в дългосрочен план? Или биткойн може би е предопределен да процъфтява, дори въпреки периодичните промени в стойността?
Биткойн: „Антисоциалната мрежа“
Един от аргументите на Кругман, както бе посочено в доклад на Coin Telegraph, е, че биткойните и другите криптовалути по същество са „антисоциални“. Кругман счита, че криптовалутата не насърчава свободата на потребителите, отчасти защото не е държавна собственост, както са традиционните валути. Един контрааргумент на това твърдение е, че партньорският протокол на биткойн (peer-to-peer), основата на биткойн системата и мрежата, всъщност насърчава високите нива на свобода на потребителите. Освен това, фактът, че bitcoin не е държавна собственост, не е задължително да бъде отрицателен; някои привърженици на дигиталната валута вероятно биха спорили, че тази точка предполага, че биткойн е предназначен за демонтиране или отслабване на световните финансови и банкови системи, когато всъщност това никога не е било целта на проекта.
Въпрос за трети страни
В своята януарска инвестиция, публикувана в поредица от туитове, Кругман твърди, че „криптовалутата ви позволява да извършвате електронни транзакции; но също така прави банкови сметки, дебитни карти, Paypal, Venmo и др. Всички тези други методи включват доверие на трета страна; но освен ако не купуваш наркотици, убийства и т.н., това не е голяма работа. " Аргументите срещу този начин на мислене обикновено изискват моралът да не се привежда в уравнението и по-важното е, че много хора по света нямат достъп до тези други форми на онлайн разплащане, тъй като те са централизирани и регулирани. По този начин биткойн може да бъде по-устойчив и по-достъпен модел.
Въпреки че е невъзможно да се знае как биткойнът и криптовалутното пространство, което му е помогнало да доведе, ще се развият в бъдеще, вероятно криптовалутните скептици като Кругман ще продължат да се сблъскват със своя дял на опозиция от тези, които подкрепят тези проекти.
