Какво е Лукас клин?
Лукас клин е мярка за загубата на потенциален брутен вътрешен продукт (БВП), когато икономиката не расте толкова бързо, колкото би дала оптимален политически избор. Това показва колко по-висок жизнен стандарт би бил без неефективността, породена от лоши политически решения, известни още като загуба на мъртво тегло, които могат да допринесат за икономическа мудност или рецесия.
В крайна сметка, Лукас клин е сума в долар, която би могла да бъде изразходвана за ценни потребителски стоки, инвестиции в производствен капитал, подобряване на пътищата, почистване на околната среда, борба със смъртоносни болести и подобряване на колективното богатство на всички.
Ключови заведения
- Лукас клин визуално показва колко по-висок брутен вътрешен продукт (БВП) би бил, ако не беше икономическа мудност или рецесия. Лукас клин има тенденция да се разшири значително с течение на времето, тъй като неговите ефекти са кумулативни и затрудняващи. Не бива да се бърка с Okun Gap, която се фокусира върху разликата между продукцията, която една икономика произвежда за даден период от време, спрямо това, което би могла да произведе при пълна заетост.
Разбиране на Лукас Клин
Лукас Клин ни информира за цените, които обществото плаща, когато икономиката преживява спад. Това е визуално представяне, илюстриращо къде би била икономиката, ако нямаше загуба на продукция и забавяне на БВП. Лукас клинът е визуално представяне на общата пропусната парична или пазарна стойност на всички готови стоки и услуги, произведени в границите на дадена държава за определен период от време.
Лукас Клин има тенденция да се разширява значително с течение на времето, защото описва отклонение в пътя на растеж на икономиката, така че нейните ефекти са кумулативни и усложняващи. Това означава, че на теория и често в реалния свят, по-високият темп на растеж на производителността, свързан с избягване на рецесии, подобрява жизнения стандарт далеч повече в дългосрочен план (срещу просто оставането при пълна заетост).
Пример за Лукас клин
Изчисленията в основата на Лукас клин са доста сложни. За опростяване, нека приемем, че икономиката е представена от една-единствена компания, която е произвела 1 000 000 долара стоки през миналата година.
Компанията очакваше капацитетът да се увеличи с 10% тази година или със 100 000 долара. Поради недостиг на доставки обаче в крайна сметка ръстът е по-малък от очаквания - едва 3%, или 30 000 долара. Въз основа на този пример, Lucas Wedge, разликата между очакваната продукция и реалната продукция за текущата година ще бъде 70 000 долара.
В бъдеще ефектите на Лукас клин ще продължат и се засилват. Например, приемете, че на следващата година растежът се връща на 10%. Общата продукция ще се увеличи само със 103 000 долара, или 10% от продукцията от предишната година от 1, 030 000 долара. Очакваната продукция за тази година обаче би била 1, 210 000 долара, или допълнителни 10% от очакванията за предходната година от 1100 000 долара. Въпреки че растежът се върна към очакванията, очакваната продукция се е увеличила спрямо предходната година.
Следователно, Лукас Клин за втора година ще се увеличи до 180 000 долара, отразявайки както разликата от 70 000 долара за първата година, така и разликата от 110 000 долара за втората.
Лукас Клин срещу Окун Гап
Икономисти, инвеститори и политици, любопитни да знаят колко икономически растеж сме пропуснали поради спад може да направим, като анализираме разликата между реалния БВП и потенциалния БВП, известен също като пропаст на Окун.
Лукасът клин не трябва да се бърка с пролука на Окун. И двамата се фокусират върху нереализираната икономическа продукция, въпреки че основната цел на Окун Гап е да се подчертае как увеличаването на безработицата влияе върху общата парична или пазарна стойност на всички готови стоки и услуги, произведени в границите на дадена държава. С други думи, Okun Gap се фокусира върху разликата между продукцията, която икономиката произвежда за даден период от време, спрямо това, което би могло да даде при пълна заетост. Клинът на Лукас се фокусира върху разликата между реалния растеж на продукцията и колко производство би нараснал, ако изборът на икономическата политика беше оптимизиран за постигане на максимален икономически растеж.
Лукас клин не трябва да се бърка с пропастта в Окун, която се фокусира върху разликата между продукцията, която икономиката произвежда за даден период от време, спрямо това, което би могла да произведе при пълна заетост.
Окун пропаст може да възникне при липса на рецесия или затишие в икономиката. Лукас Клинове също са склонни да бъдат много по-големи, поради своите кумулативни и сложни ефекти във времето. Тъй като пълната заетост във всеки даден момент от време може да бъде постигната по много различни начини, което би могло или не може да увеличи максимално икономическия растеж в динамичен смисъл, една икономика може да няма Окун пропаст през дадена година, но може да изпитва значителен Лукас Клин по същото време.
Например, ако създателите на икономическа политика насочиха всички работници и капиталови блага в дадена икономика към изкопаване на дупки и запълването им обратно, с тежки законови мандати за налагане на пълно участие на населението, икономиката може да бъде в пълна заетост и по този начин да не изпитва Окун Гап като докато политиката остана на място. Въпреки това вероятно ще изпита голям Лукас клин от намалена икономическа производителност, която ще се усложни в следващите години, дори след като политиката бъде премахната. Въпреки че това може да звучи крайно, примери от реалния свят на подобен сценарий могат да се видят в историческите икономически политики, като Големия скок напред.
Специални съображения
Лукас клин също може да се изчисли на база глава от населението, отразявайки теоретичния растеж на човек в номинален или реален БВП, без рецесия. Използвайки този метод, е възможно да се изчисли колко по-добре би бил средно всеки индивид в дадена икономика при липса на икономическо забавяне, или в доларово изражение, или при адаптиране към инфлацията.
