Изказвайки се в Ню Йорк на 27 февруари, Тайлър Уинкълвос - съосновател, заедно със своя близнак Камерън от борсата за криптовалути Близнаци - даде подкрепата си за аргумент, който отдавна е популярен сред биткойните бикове: криптовалутата е форма на цифрово злато. И златото, и биткойните са оскъдни, продължи той, гъвкав и неделим. Биткойнът обаче е „по-добър в това да бъдеш злато, отколкото златото е“, тъй като е много по-преносим: всяко количество биткойн може да се държи в един низ от числа. (Вижте също: Какво са парите? )
Winklevoss продължи метафората, описвайки етера като дигитално масло, което захранва протоколен слой - ефириум блокчейн - на върха на който могат да бъдат изградени децентрализирани приложения, използващи собствените си маркери.
На въпрос дали е съгласен, че litecoin е "среброто" за златото на биткойн, обикновен троп, той каза, че вилицата по-скоро прилича на "тестова мрежа". Това са симулирани версии на blockchains, които разработчиците използват, за да проверят дизайна си, без да рискуват загубата на реални пари. Причината, която даде за това сравнение, беше, че litecoin е почти идентичен с биткойн, но с много по-малка пазарна капачка. (Единствените разлики между биткойн и litecoin протоколите са в алгоритъма на хеш, времето между блоковете и скоростта, с която блокът възнаграждава наполовина.)
Друг въпрос уреждаше спор: член на аудиторията попита дали Близнаците биха помислили да добавят биткойн пари, твърда вилка биткойн, към борсата. В момента Близнаците поддържат само биткойн и етер. Winklevii - прякор, който те казаха в отговор на друг въпрос, че нямат нищо против - избягваха да дават отговор, но изглежда показват, че паричната подкрепа за биткойни е малко вероятна, контрастирайки на спорната вилка с "приятелската вилка" на litecoin. (Вижте също, Трябва ли Coinbase да спре да продава биткойн кеш? )
(отляво надясно: Джош Браун, Пол Вигна, Камерън и Тайлър Уинклевос. Снимка: Алекс Кер / Инвестопедия)
Какво да правя за ICO?
Тайлър и Камерън Уинклевос говориха на събитие, организирано от Музея на американските финанси, с подкрепата на ING и Investopedia, които отбелязаха излизането на „ The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything“ от Майкъл Кейси и Пол Вигна. На събитието присъстваха още Джош Браун, изпълнителен директор на Riholtz Wealth Management и блогър (като „Реформираният брокер“), и Джо Любин, съосновател на Ethereum и основател на ConsenSys.
Едно от основните разногласия на вечерта - макар че съответните лагери никога не са се разделили директно - беше свързано с регулаторното третиране на първоначалните предложения за монети (ICO). Любин, изненадващо, изглежда, че е партията, която най-много подкрепя ICO като иновативен подход за набиране на капитал. В един момент той възрази срещу предположението, че ICO са нерегламентирани, настоявайки, че те са, и се застъпи за модел за саморегулиране, при който участниците в общността на криптовалутите сглобяват централно (но вероятно децентрализирано) хранилище за информация за различните проекти, предлагащи маркери. Той сравнява концепцията с базата данни EDGAR на Комисията за сигурност и обмен (SEC). (Вижте също, ICOs: Начало на края? )
Любин също така твърди, че токените за полезност - жетони на ефириум блокчейн, които са предназначени само да осигурят стимули в мрежата на определен проект - не трябва да се считат за ценни книжа. Председателят на SEC Джей Клейтън наскоро каза пред комисия на Сената: „Вярвам, че всяко ICO, което съм виждал, е сигурност“.
Макар че това решение вероятно нямаше намерение да включва самия етер, платформата, която е домакин на толкова ICO, сама по себе си беше своеобразна ICO, като инвеститорите депозираха биткойни в замяна на етер. В интервю след събитието Любин противодейства на това тълкуване, аргументирайки, че етерът не успява да направи ключова част от теста на Хоуей: ако екипът за разработка на ethereum трябваше да изчезне, мрежата все още може да генерира стойност.
За разлика от него, Тайлър Уинклевос, изглежда, отхвърля идеята, че ICO са в съответствие със закона за ценните книжа, както е писано в момента. "ICO са символи над токените", каза той, като ги нарече усилие за "дялов капитал". Обсъждайки стойността на мрежата ethereum и нейните маркери с Браун, Winklevoss каза, че стойността лежи в самия етер (да не говорим за биткойн, който според него може да оцени с коефициент 20 или 30). (Вижте също, Bank of America, JPMorgan Call Cryptocurrencies като заплаха. )
Браун контрира, че Тим Бърнърс-Лий, който разработи голяма част от протоколния слой в интернет, "няма пари". Богатството, получено от интернет, идва от приложния слой - Facebook, Amazon и Google - които са по-аналогични на жетоните, предлагани чрез ICO. Но Winklevoss твърди, че HTTP не произвежда парична стойност, тъй като му липсва знак. Ethereum няма този проблем. (Вижте също, Биткойн срещу Ethereum: Воден от различни цели. )
Любин не направи впечатление, че е особено загрижен дали самият ефириум или маркери на приложения слой ще доведат до по-добра възвръщаемост. Той говори за uPort, проект, финансиран от ConsenSys, за да се даде възможност за притежание на самовластни цифрови идентичности и потенциала на разпространените мрежи да прекрояват политиката чрез улесняване на пряката демокрация чрез плебисцити.
Когато той говори за генериране на стойност, това беше в контекста на "безкрайна мащабируемост" - неограничените едновременни транзакции, които той смяташе, че блокчейн може в крайна сметка да предложи - което би позволило на икономиката да "подреди тези събития за създаване на стойност по-близо във времето", водещи до един вид сложен лихвен ефект.
Високи цели, но общността го прави една стъпка в един момент. Любин казва, че ethereum ще премине към доказателство за дял вероятно около шест месеца.
Инвестирането в криптовалути и първоначални предложения за монети (" ICOs ") е много рисковано и спекулативно и тази статия не е препоръка от Инвестопедия или писателя да инвестира в криптовалути или ICO . Тъй като ситуацията на всеки индивид е уникална, винаги трябва да се консултирате с квалифициран специалист, преди да вземете финансови решения. Инвестопедия не дава никакви гаранции за точността или актуалността на информацията, съдържаща се тук. Към датата на писане на тази статия авторът не притежава никаква криптовалута.
