Кое изменение направи закон за данъка върху дохода?
Историята на данъка върху доходите в САЩ е пълна със спирки, старти и съдебни битки.
Данъците, наложени от Парламента, бяха един от тригерите, които поставиха началото на борбата на американските колонии за независимост ("Без данъчно облагане без представителство!"). И така, конституцията на новата нация в първия проект гласи, че гражданите не трябва да подлежат на пряко данъчно облагане.
Въпреки това, около 60 години по-късно, първият данък върху доходите в САЩ е наложен за плащане за Гражданската война. Когато конфликтът приключи, този данък беше отменен, но даде вкус на федералното правителство за приходите, които данъците върху доходите биха могли да увеличат. Нов данък върху доходите е въведен през 1894 г., сякаш за да компенсира загубените приходи от намаления на американските тарифи. Обществото не беше впечатлено. Този данък беше взет пред Върховния съд и беше обявен за неконституционен, по делото Pollock срещу Кредиторите на заем и тръстовото сътрудничество .
Ключови заведения
- Данъците бяха една от причините за борбата на колониите за независимост. Първият данък върху дохода, платен за Гражданската война. Новият данък върху доходите през 1894 г. трябваше да компенсира загубените приходи от тарифи.
Разбиране на 16-ата поправка
За да противодейства на поражението, правителството изготви 16 -ата поправка, която гласи: „Конгресът има право да определя и събира данъци върху доходите от всякакви източници, без разпределение между няколко държави и без оглед на преброяване или преброяване. " Изменението е ратифицирано през 1913 г., като премахва правните пречки пред данъка върху доходите. Не е изненадващо, че същата година беше начислен данък върху доходите. Законодателството отново беше взето пред Върховния съд. На 24 януари 1916 г. съдът постановява, че данъците върху дохода вече са законни - поради конституционните промени.
От този момент нататък данъкът върху дохода се е превърнал в редовно закрепване на американския живот. Много преди постоянното налагане на данък върху дохода или, още по-лошо, данък върху доходите от изплащане, Бенджамин Франклин оплака: „Нищо не е сигурно, освен смъртта и данъците“. Оттогава медицинският напредък напредва поне за забавяне на смъртта, но ние постоянно губим положението върху данъците.
Данъчните протести оспорват конституционната законност на данъците
Някои протестиращи оспорват конституционната законосъобразност на данъчните плащания и съществените законови санкции, които могат да произтичат от неплащането им. Някои отказват да плащат данък върху дохода в знак на протест, твърдейки, че данъкът върху доходите е противоконституционен и незаконен. Всяка година IRS актуализира своята публикация „Истината за несериозните данъчни аргументи“, която опровергава някои от най-често срещаните аргументи, които данъчните протестиращи използват, за да твърдят, че плащането на данък върху доходите е незаконно, неконституционно или доброволно.
Някои от тези несериозни данъчни аргументи включват:
- Данъчното облагане е робство и нарушава 13 -ата поправка. Съдилищата многократно са постановявали, че това не е така. Подаването на данъчна декларация не е задължително. Този аргумент се основава на използването на думата „доброволно“ във формулярите 1040, които някои протестиращи считат, че подаването на декларация не е задължително. Всъщност употребата на тази дума се отнася до факта, че данъкоплатците в САЩ трябва да подават собствени декларации, а не правителството да прави това за тях, както се прави в някои страни. Данъчното облагане е незаконно изземване на имущество и по този начин нарушава петата поправка. Конституцията предоставя на правителството правото да начислява данък и това е подкрепено както от Phillips срещу комисар, така и от Brushaber срещу Union Pac RR .
В крайна сметка съдиите гледат недобросъвестно на несериозни данъчни аргументи, а тези, които се опитват да ги използват, за да се измъкнат от плащането на данък върху доходите, са склонни да изтърпят дълги затворнически присъди за укриване на данъци.
