Богатството наистина е относително понятие. Някои третират статута на милионера като passé - в края на краищата има около 11, 8 милиона домакинства със статут на милионери само в САЩ - и в наши дни е необходимо да бъдете милиардер, за да получите много внимание. От друга страна, има над два милиарда души, които преминават много по-малко на година.
Джон Д. Рокфелер е смятан за първи официален милиардер в света, постигайки този статус през 1916 г. до голяма степен чрез собствеността си на Standard Oil. От този момент преди близо век богатството се е умножило до момента, в който най-богатите мъже в света достигат около 50 милиарда долара. Въпросът е колко време ще мине, преди светът да види първия си трилионер?
Един трилион долара е феноменална сума пари. В днешно време 1 трилион долара е приблизително номиналният БВП на Мексико или Южна Корея. Един трилион долара също е достатъчно пари за закупуване на ExxonMobil (XOM) и McDonald's (MCD), като са останали достатъчно пари за закупуване на Coca-Cola (KO).
Кой няма да стигне до там
Първият трилионер няма да дойде от сегашните редици на най-богатите хора в света. Карлос Слим и Уорън Бъфет имат значителни и много здравословни бизнес интереси, но и двамата са на 70-те си години. Дори ако Slim успее да постигне изключителната норма на възвръщаемост от 25%, след облагане с данък, всяка година за неопределено време, ще са необходими повече от 11 години, за да привлече богатството си от 62 милиарда долара в 1 трилион долара, и това е предположението, че е поставил всичко това на линия.
Докато Бил Гейтс може би все още има младост на своя страна на 64-годишна възраст, интересите му са променени. Дори ако Гейтс беше по-заинтересован да натрупа повече богатство, отколкото да го раздаде чрез своята фондация Гейтс, Гейтс ще трябва да намери ново „ново нещо“, в което да инвестира, тъй като Microsoft (MSFT) показва малко признаци за производство на такъв вид растеж, който би предприемете за вдигане на дела на Гейтс до 1 трилион долара.
Мащабът на проблема
В много отношения богатството ражда богатство. Богатите имат атрактивни възможности за инвестиции, които просто не са достъпни за "обикновените хора". Това каза, че трябва да има момент, в който нивото на богатството се превръща в пречка за нормата на възвръщаемост. Удвояването на дял от 100 милиарда долара е равносилно на намирането на друг Виетнам и тези възможности не са нещо обичайно. Когато инвеститорите чуят Уорън Бъфет да говори за затрудненията си в намирането на подходящи възможности за парите си, помислете, че той има много по-малко от 100 милиарда долара, които действително трябва да работи.
На всичкото отгоре са пречките, свързани с правителствената политика. Видът на монополистични и разбойнически-баронни дейности, които създават първите в света самосъздадени мултимилионери през 1800 г., сега е до голяма степен незаконен в почти целия свят. Освен това данъците като цяло вече са по-високи и правителствата предлагат по-малко вратички и подслони, отколкото в миналото. Това не означава, че един креативен и мотивиран предприемач няма да намери начини за преодоляване на тези препятствия, но изглежда честно е да се каже, че бизнесът с хипербогатието се усилва с времето.
Волята и апетитът за риск
По-малко количествена, но със сигурност важна е ролята на психологията. Казано по-просто, изглежда, че повечето хора намират, че е трудно да останат гладни и агресивни, когато имат достатъчно богатство, както когато са били бедни и не са имали какво да загубят или да се върнат, ако нещата се провалят. Помислете за милиардерите Джон Полсън, Джордж Сорос и Джим Симонс. Всички тези мъже са доста заможни и със сигурност са показали голяма степен на комфорт с използването на лост при инвестирането си. Проблемът обаче е, че е трудно да си представим, че някой от тези мъже вижда необходимостта да поеме този вид риск.
Може ли Полсън и други да прилагат ливъридж от 10 до 1 и да направят игра за 1 трилион долара? Може би. Но тези мъже вече са изградили това, което е много вероятно да бъде много поколение богатство, защо биха го хвърлили върху рискована и невероятна хазартна игра? Какво би могъл някой да купи с 1 трилион долара, който не се предлага на 1 милиард долара, и струва ли си да рискува всичко това?
Шепа кандидати
Така че има ли някой жив днес, който би могъл да се доближи до статута на трилионера? За целите на тази колона правителствените лидери и диктаторите са изключени; не е немислимо човек или семейство да управлява петростат и да струва 1 трилион долара или повече, ако стойността на тези ресурси в земята е включена в изчислението, но това наистина не е в духа на тази статия.
Марк Зукърбърг във Facebook е само на 35 и има стойност около 62, 5 милиарда долара. Ясно е, че това е чудесно начало. Ако Зукърбърг може да намери начин да отглежда богатството си 10% годишно, всяка година (без данъци), той би бил трилионер преди 65-ия си рожден ден. Но помислете колко невъзможно би трябвало да стане Facebook, за да захрани този вид богатство. С участието си във Facebook, Facebook ще трябва да нарасне, за да стане десет пъти по-голям от сегашния размер на ExxonMobil, за да го направи трилионер.
Един от кандидатите извън борда би бил Крейг Вентер. Известен като основоположник на Celera Genomics и за наблюдение на научните изследвания, довело до това, което спорно представлява първия пример за синтетичен живот, Вентер е блестящ и силно амбициозен. Въпреки че той понастоящем не е насочен към рака като обект на своето изследване (съсредоточи се вместо върху синтетичната биология, която може да се приложи към чисти горива), представете си какво може да струва лек за рак. Понастоящем САЩ харчат над 100 милиарда долара годишно за широко дефинирани „грижи за рака“ и истинският лек изглежда ще бъде възможност за много трилиона долара. Тогава отново чистото биогориво няма за какво да киха; вероятно няма да превърне Вентер в трилионер, но идеята не може да бъде изцяло отхвърлена.
Долния ред
Отвъд тези мъже, никой не може да предположи кой ще постигне високия костур от 1 трилион долара. Инфлацията ще направи работата малко по-лесна (милион долара не струва това, което беше преди), но все пак е невероятна и умопомрачаваща цел. Имайки предвид, че никой не би предвидил, че Гейтс ще стане милиардер от компютърен софтуер (който дори е мислил за „лични“ компютри, когато е започнал) или че Ал Ман ще стане милиардер от инсулинови помпи, вероятно първият в света истински трилион, т.е. идеята за долар ще дойде от нечие въображение и днес ще изглежда смешна.
