Биткойн е цифрова валута, която, по думите на своите спонсори, „използва партньорска технология, за да оперира без централен орган или банки.“ По самото си определение Bitcoin изглежда добре позициониран, за да убие централните банки. Може ли? Би ли го? Трябва ли? Подобно на всичко останало, включващо финанси, темата за централните банки и техните потенциални заместители е сложна с валидни аргументи за и против.
Перспектива: Централните банки играят важна роля
Дигиталната ера може да се цели в централните банки, но тя все още не е успяла да убие надеждната енциклопедия Britannica, така че се обръщаме към достоверната справка, за да научим, че централното банкиране може да бъде проследено до Барселона в Испания през 1401 г. Първият централен банка и тези, които последваха след нея, често помагаха на нациите да финансират войни и други подкрепяни от правителството инициативи.
Англичаните усъвършенстват концепцията за централното банкиране през 1844 г. със Закона за банковата харта - законодателно усилие, което поставя основите на институция, която има монополна власт да емитира валута. Идеята е, че банка с това ниво на власт може да помогне за стабилизиране на финансовата система във времена на криза. Това е концепция, за която много експерти са съгласни, че е помогнала да се преодолее бедствието по време на финансовата криза през 2007-2008 г. и Голямата рецесия, която последва. Днес съвременните централни банки играят най-различни роли. Федералният резерв на САЩ например има задачата да използва паричната политика като инструмент за извършване на следното:
• Поддържайте пълната заетост и цените на конюшнята
• Гарантиране на безопасността и стабилността на националната банкова и финансова система и предоставяне на достъп до кредити за потребителите
• Стабилизиране на финансовата система във времена на криза
• Помощ за надзора на националните платежни системи
За да постигнат тези цели, Федералният резерв и други централни банки могат да увеличават или намаляват лихвените проценти и да създават или унищожават пари. Например, ако изглежда, че икономиката расте прекалено бързо и причинява толкова бързо повишаване на цените на стоките и услугите, че те стават недостъпни, централната банка може да повиши лихвените проценти, за да направи по-скъпо достъпът на кредитополучателите до парите. Централната банка може също така да премахне парите от икономиката, като намали размера на парите, които централната банка предоставя на други банки с цел заемане. Тъй като парите до голяма степен съществуват в електронните баланси, просто натискането на изтриването може да доведе до изчезването им. По този начин се намалява количеството пари на разположение за закупуване на стоки, като теоретично причинява спад на цените. Разбира се, всяко действие има реакция. Въпреки че намаляването на количеството пари в обращение може да доведе до спад на цените, това също така затруднява бизнеса да взема заеми. От своя страна тези предприятия могат да станат предпазливи, не желаят да инвестират и не желаят да наемат нови работници.
Ако една икономика не се развива достатъчно бързо, централните банки могат да намалят лихвените проценти или да създават пари. Намаляването на лихвите прави по-малко скъпото и поради това по-лесно и привлекателно за бизнеса и потребителите да вземат пари назаем. По подобен начин централните банки могат да увеличат размера на парите, които банките имат на разположение за отпускане.
Централните банки също могат да участват в допълнителни усилия за манипулиране на икономиките. Тези усилия могат да включват закупуване на ценни книжа (облигации) на открития пазар в опит да се генерира търсене за тях. Повишеното търсене води до по-ниски лихви, тъй като не е необходимо кредитополучателите да предлагат по-висок процент, защото централната банка предлага готов и готов купувач.
Водените от централните банки усилия за насочване на икономиките към пътя към просперитет са изпълнени с опасност. Ако лихвите са твърде ниски, инфлацията може да се превърне в проблем. Тъй като цените се покачват и потребителите вече не могат да си позволят да купуват артикулите, които желаят да закупят, икономиката може да се забави. Ако лихвите са твърде високи, заемите се задушават, а икономиката е на косъм.
Ниските лихвени проценти (в сравнение с други държави) карат инвеститорите да изтеглят пари от една държава и да ги изпращат в друга страна, която предлага по-голяма възвръщаемост под формата на по-високи лихви. Помислете за тежкото положение на пенсионерите, които разчитат на високи лихвени проценти, за да генерират доход. Ако ставките са ниски, тези хора изпитват пряк удар върху покупателната им способност и способността да плащат сметките си. Изпращането на пари в държава, която предлага по-добра възвръщаемост, е логично решение.
Манипулирането на лихвите и / или паричната доставка също оказва пряк ефект върху стойността на националната валута. Силният долар оскъпява местните фирми да продават стоки в чужбина. Това може да доведе до домашна безработица. Слаб долар увеличава цената на вносни стоки, включително петрол и други стоки. Това може да направи по-скъпо за потребителите да купуват внос, а местните компании да произвеждат стоки, които разчитат на вносни части или материали. Вероятно, слаб долар е полезен за бавната икономика, която трябва да набира пара, докато силният долар е добър за потребителите.
Тъй като има изоставане между времето, когато централната банка започне да прилага промяна в политиката и тази промяна, която действително оказва влияние върху икономиката на нацията, централните банки винаги гледат към бъдещето. Те искат да направят промени в политиката днес, които ще им позволят да постигнат бъдещи цели.
Перспектива: Централната банка е ненужна
Самите сложности, свързани с националните и глобалните икономики, поставят основата на аргумент, че тези икономики са твърде непредсказуеми, за да бъдат успешно управлявани от типа манипулация, в която се занимават централните банки. Този аргумент, направен от привържениците на Австрийското училище по икономика, може да бъде използва се за подпомагане на внедряването на биткойн валута в стил Pecoin, която елиминира централните банки и техните сложни схеми.
Освен това съвременните централни банки са обект на спорове от самото им създаване. А причините за недоволството са широки и разнообразни. От една страна, концепцията за монополна власт е дълбоко смущаваща за много хора. От друга страна, съществуването на независимо, непрозрачно образувание, което има силата да манипулира икономика, е още по-смущаващо. В този смисъл много хора (включително икономисти и политици) смятат, че централните банки допускат грешки, които имат огромни последствия в живота на гражданите. Тези грешки включват увеличаване на паричното предлагане (създаване на инфлация и нараняване на потребителите чрез повишаване на цените за стоките и услугите, които купуват), прилагане на повишаване на лихвите (нараняване на потребителите, които желаят да заемат пари), формулиране на политики, които също поддържат инфлацията ниски (водещи до безработица) и прилагане на неестествено ниски лихви (създаване на балони на активи в недвижими имоти, акции или облигации). По този начин, не по-малко авторитет от бившия председател на Федералния резерв Бен Бернанке обвинява манипулацията от страна на централната банка (която повишава лихвите) за Голямата депресия от 1929 година.
В епоха, когато технологията е позволила на потребителите да се занимават с търговия, без да е необходимо централен орган, може да се направи аргумент, че централните банки вече не са необходими. По-широкото разглеждане на банковата система разширява този аргумент. Корупцията, свързана с банковата система, доведе до Голямата рецесия и множество скандали. Банкерите предизвикаха голям гняв в Гърция и други държави. Организации като Международния валутен фонд са посочени за насърчаване на печалбите над хората. А на по-местното ниво банкерите изкарват милиарди долари, служейки като посредници при транзакции между физически лица. В тази среда елиминирането на цялата банкова система е привлекателна концепция за много хора.
Долния ред
В момента централните банки са доминиращата структура, която държавите използват за управление на своите икономики. Те имат монополна власт и няма да се откажат от тази власт без бой. Докато биткойн и други цифрови валути са породили значителен интерес, процентите на тяхното приемане са незначителни и правителствената подкрепа за тях практически не съществува. До и освен ако правителствата не признаят Bitcoin като законна валута, тя има малка надежда скоро да убие централните банки. Това бе отбелязано, че централните банки по целия свят наблюдават и изучават биткойн. Въз основа на факта, че металните монети са скъпи за производство (често струват повече от тяхната номинална стойност), е по-вероятно, отколкото не, че централните банки един ден ще издават свои собствени цифрови валути.
