ОПРЕДЕЛЕНИЕ за управление на веригата
Управлението на веригата е система за управление и прилагане на промени в блокчейнчета за криптовалута. При този тип управление, правилата за въвеждане на промени се кодират в протокола blockchain. Разработчиците предлагат промени чрез актуализации на кода и всеки възел гласува дали да приеме или отхвърли предложената промяна.
НАРУШЕНИЕ НАДОЛУ Управление на веригата
Настоящите системи за управление в биткойн и ефириум са неофициални. Те са проектирани с помощта на децентрализиран етос, първо обнародван от Сатоши Накамото в оригиналната му книга. Предложенията за подобрения за извършване на промени в blockchain се подават от разработчици и основна група, състояща се предимно от разработчици, отговаря за координирането и постигането на консенсус между заинтересованите страни. Заинтересованите страни в този случай са миньори (които работят с възли), разработчици (които отговарят за основните блокчейн алгоритми) и потребители (които използват и инвестират в различни монети).
Критиците на системата твърдят, че тази форма на неформално управление всъщност е централизирана сред миньорите и разработчиците.
Като доказателство те посочват две видни вилици в екосистемата криптовалута. Първият е разделяне на оригиналния блокчейн на ethereum на ethereum classic и ethereum през 2016 г. Това разделяне се случи въпреки друго предложение за soft-fork, което би било по-лесно за изпълнение, но би довело до загуба за инвеститорите, засегнати от хак в блокчейн на криптовалутата. Според новинарски съобщения, по-голямата част от общността ethereum се застъпва за мека вилица, но основната й група разработчици се люлееше от мнението на инвеститорите и прилагаха твърда вилка. Някои твърдят, че това е в противоречие с широко разпространения принцип „Code is Law“, в който управляващите параметри за даден софтуер са определени в оригиналния код.
Вторият пример, предоставен като доказателство, че настоящите системи за управление са нарушени, са поредицата от събития, които доведоха до появата на биткойн пари през 2017 г. По време на тази вилица предложението за увеличаване на средния размер на блока в блокчейна на биткойн беше отхвърлено от основната разработка на криптовалутата. екип. Те отхвърлиха промяната, въпреки факта, че високите такси за транзакции направиха използването на биткойни като средство за ежедневни транзакции. Единственият избирателен район, който се възползваше от високите такси за транзакции, бяха миньорите. В крайна сметка група ренегати от разработчици и миньори се отдалечиха, за да създадат собствена криптовалута с променлив размер на блока.
Управлението на веригата се превърна в алтернатива на неформалните системи на управление. Той твърди, че решава проблемите с централизацията на биткойн чрез включване на всички възли в блокчейн мрежата в процеса на вземане на решения. На заинтересованите страни в процеса се предоставят икономически стимули за участие в процеса. Например, всеки възел може да спечели общите такси за транзакции за гласуване, докато разработчиците се възнаграждават чрез алтернативни механизми за финансиране. Гласът на всеки възел е пропорционален на количеството криптовалута, която притежава. По този начин, колкото по-голям е броят на криптовалутите, държани от възел, толкова повече гласове има.
Как работи управлението на веригите?
За разлика от неформалните системи за управление, които използват комбинация от офлайн координация и онлайн модификации на кода, за да осъществят промени, системите за управление на веригата работят единствено онлайн. Промени в блокчейн се предлагат чрез актуализации на кода. Впоследствие възлите могат да гласуват, за да приемат или отхвърлят промяната. Не всички възли имат еднаква сила на глас. Възлите с по-голямо притежание на монети имат повече гласове в сравнение с възлите, които имат сравнително по-малък брой запаси.
Ако промяната е приета, тя се включва в блокчейн и се базира. В някои случаи на внедряване на верижно управление, актуализираният код може да бъде върнат към своята версия преди базова линия, ако предложената промяна е неуспешна.
Прилагането на управление на веригата се различава между различните блокчейн. Например, Tezos, криптовалута, използва форма на самоизменяща се книга. Предлаганите промени са внедрени в блокчейна на монетата и се разгръщат върху тестова версия на веригата. Ако планираните промени са успешни, те се финализират до производствена версия на blockchain. Ако не, те се връщат назад. DFinity, стартиращ, който използва blockchain за изграждането на най-големия виртуален компютър в света, разкри план за приемане на твърдо кодирана конституция в своята мрежа. Конституцията задейства пасивни и активни действия. Пример за първия може да бъде увеличаване на размера на наградата за блоковете, докато последният може да включва карантиране на определени части от мрежата за актуализации или връщане назад.
Предимства на управлението на веригата
Според неговите привърженици предимствата на управлението на веригата са следните:
Промените в блокчейн не се препращат през основна общност за разработка, която оценява неговите достойнства и недостатъци. Вместо това на всеки възел е разрешено да гласува за предложената промяна и може да чете или да обсъжда предимствата и недостатъците му. Тя е децентрализирана, защото разчита на общността за колективно вземане на решения.
Консенсус относно предложените промени се постига за сравнително по-малко време сред заинтересованите страни. Системите за неформално управление изискват време и усилия между заинтересованите страни, за да се постигне консенсус. Например, биткойн паричната вилка и ефириумът класически вилица отнеха месеци, за да създадат и внедрят. Нещо повече, маневрирането извън веригата може да доведе до безполезни ситуации, при които определени възли могат да се съгласят да не са съгласни и да не изпълняват предложените промени. Алгоритмичните механизми за гласуване са сравнително по-бързи, тъй като резултатите от тестовете за тяхното прилагане могат да се видят чрез актуализация на кода. Извършването на промяната на кода в тестова мрежа, както в случая с Tezos, също дава възможност на заинтересованите страни да видят ефекта от тази промяна на практика.
Тъй като всяка предложена промяна изисква консенсус от всички възли, това означава, че възможността за твърда вилка е намалена значително. Чрез използването на награди, управлението на веригата предлага икономически стимули за възлите да участват в процеса на гласуване. Процесът на неформално управление не предоставя икономически стимули за крайните потребители, които използват криптовалути за ежедневни транзакции или инвестират в тях за дълги периоди. Вместо това икономическите стимули почиват на миньорите и разработчиците. След приключване на гласуването всички оператори на възли са длъжни да следват решението.
Недостатъци на управлението на веригата
Въз основа на първоначалните експерименти, проведени с верижни протоколи, недостатъците на този тип управление са следните:
Както при изборите в реалния свят, ниската избирателна активност може да се превърне в проблем за управлението на веригата. Неотдавнашният DAO Carbonvote, който записа проценти на участие от 4, 5%, е доказателство за този проблем. Избирателната активност с ниски избиратели също е недемократична, тъй като може да доведе до един възел със значителни запаси, манипулиращи цялостната бъдеща посока на протокола.
Възлите с повече монети получават повече гласове. Отново това означава, че потребителите с повече залози могат да поемат контрола над процеса на гласуване и да насочат бъдещото развитие в желаната от тях посока. По-важното е, че той преследва динамиката далеч от миньорите и разработчиците към потребителите и инвеститорите, които може би са просто заинтересовани от максимизиране на бъдещите печалби, а не от разработването на протокола към случаи на новаторска употреба.
