Швеция, Норвегия, Финландия и Дания (общо взето скандинавските страни) имат комбинация от висок жизнен стандарт и ниско различие в доходите, което привлече вниманието на света. Във време, когато нарастващата разлика между богатите и бедните се превърна в политически горещ бутон в развитите нации, регионът, известен като Скандинавия, беше посочен от много учени като модел за подражание на икономическите възможности и равенството.
Северният модел
Северният модел е термин, създаден, за да обхване уникалната комбинация от свободен пазарен капитализъм и социални придобивки, които породиха общество, което се радва на множество висококачествени услуги, включително безплатно образование и безплатно здравеопазване, както и щедра, гарантирана пенсия плащания за пенсионери. Тези обезщетения се финансират от данъкоплатците и се администрират от правителството в полза на всички граждани. Гражданите имат висока степен на доверие в своето управление и история на съвместна работа за постигане на компромиси и справяне с обществените предизвикателства чрез демократични процеси. Техните политици са избрали смесена икономическа система, която намалява разликата между богатите и бедните чрез преразпределително данъчно облагане и стабилен публичен сектор, като същевременно запазва ползите от капитализма.
Моделът е подкрепен от капиталистическа икономика, която насърчава творческата гибел. Макар че законите улесняват компаниите да освобождават работниците и да прилагат трансформативни бизнес модели, служителите се подпомагат от щедри програми за социално подпомагане. Данъчната структура на нацията се основава на доходите на отделните лица, а не на домакинствата, съчетани с плосък данък. Резултатът е система, която третира всички граждани еднакво и насърчава участието на работната сила. Равенството между половете е отличителен белег на културата, което води не само до висока степен на участие на жените на работното място, но и до високо ниво на ангажираност на родителите от мъжете.
Историята помага
Какво кара скандинавския модел да работи? Комбинацията от споделена история и обществено развитие се дължи на голяма част от нейния успех. За разлика от районите, които се развиват около формирането на големи корпоративни стопанства, историята на Скандинавия до голяма степен е от семейното земеделие. Резултатът е нация от малки предприемачески предприятия, насочена от гражданите, изправени пред същия набор от предизвикателства. Решенията, които са от полза за един член на обществото, вероятно ще са от полза за всички членове. Този колективен манталитет води до гражданство, което се доверява на своето правителство, защото правителството се ръководи от граждани, които се стремят да създават програми, които да са от полза за всички. Съответно гражданите с желание избират да плащат по-високи данъци в замяна на обезщетения, които те и членовете на техните семейства ще получат. Резултатът е публично финансирани услуги, като здравеопазване и образование, които са с толкова високо качество, че частното предприятие няма причина да предлага тези услуги или място за подобряването им. Този начин на мислене остава непроменен с развитието на капиталистическите предприятия.
предизвикателства
Северният модел е изправен пред известен натиск върху своята устойчивост. Две от най-големите опасения са застаряващото население и притокът на имигранти. По отношение на застаряващото население идеалната сценария е голяма база от млади данъкоплатци и по-малка част от възрастните жители, получаващи услуги. Тъй като балансът на населението се измества по друг начин, намалението на ползите е вероятен резултат. За щастие на своите граждани, скандинавските нации са избрали пътя на по-голямо равенство за всички граждани и са демонстрирали способност да работят чрез своите политически различия за по-доброто на всички.
По отношение на имиграцията, Скандинавия привлича значителен приток от новопристигнали, които се стремят да се възползват от щедрите обществени ползи. Тези нови пристигащи често идват от нации, които нямат дълга споделена история за вземане на решения от името на общото благо. Докато местните скандинавци са склонни да участват високо в работната сила като част от колективното им решение да подкрепят удобствата, които предлага обществото, имигрантите не винаги споделят тази визия. Тези нови пристигания представляват значителна тежест за системата и в крайна сметка биха могли да доведат до нейната кончина. (За повече информация вижте: Как глобализацията влияе върху развитите страни )
Други две опасения включват местните граждани, които се възползват от щедрата система на обезщетенията и влиянието на лошите глобални икономически условия. Отново културата на сътрудничество и споделен интерес към силна мрежа за социална сигурност даде възможност на тези държави да адаптират своите програми за обезщетения и да продължат да предоставят широк спектър от услуги дори след Голямата рецесия.
Модел за други нации?
Северният модел привлече значително внимание от други нации. Мнозина се чудят дали тя предоставя шаблон за по-малките страни, в които гражданите са по-хомогенни по отношение на своите мнения и опит, но все пак живеят в бедност или репресии в резултат на марксистката правителствена политика. Други смятат, че той предлага шаблон за реформиране на контролирания капитализъм, който създаде забележимо неравенство в доходите и драматични разлики между качеството на живот между богатите и бедните в проспериращите държави. Седейки между контролираната икономика на марксистките режими и неконтролирания капитализъм в другия край на спектъра, нордичният модел понякога се нарича "третият път".
Политика и спор
Северният модел породи доста противоречия извън Скандинавия. Много хора в страни, опериращи в рамките на това, което често се нарича „американски модел” на капиталистическото предприятие, гледат на скандинавския модел като привлекателна алтернатива на марката победител-вземи всички на капитализма, довел до бедност, липса на достъпни качествени здравни грижи и образование, влошаваща се мрежа за социално осигуряване, липса на сигурност при пенсиониране, масивни скандали на финансовите пазари и огромно несъответствие в доходите. Те посочват, че обществените услуги, като образованието и държавните програми в Америка, са с лошо качество и че богатите имат достъп до далеч по-добри ресурси от бедните и че прилагането на северния модел може да реши тези проблеми.
Противниците на скандинавския модел критикуват високите данъци, високата степен на държавна намеса и сравнително ниския брутен вътрешен продукт и производителност, като отбелязват, че всички те ограничават икономическия растеж. Те посочват, че Северният модел преразпределя активите, ограничава наличната сума за лични разходи и потребление и насърчава разчитането на държавно субсидирани програми.
Долния ред
Нежеланието на марксистките правителства да правят промени вероятно означава, че философските дискусии относно прилагането на северния модел ще останат точно това: дискусии. Неспособността на развитите нации да излязат извън витриолната политическа реторика, съчетана с липсата на споделена култура поради географски и етнически разнообразни групи, които нямат споделен опит, също ще послужи като бариери пред прилагането на северния модел в тези страни.
Във всеки случай, докато външните хора твърдо спорят в полза на социалдемокрацията или срещу т. Нар. Социални държави, самите скандинави не полагат никакви усилия да накарат или принудят други държави да приемат нордическия модел. По-скоро те изглеждат доволни да работят заедно чрез проблемите си по колективен начин, което последователно води до поставянето им на върха на глобалните проучвания на най-щастливите хора в света.
