Какъв е парадоксът на рационалността?
Парадоксът на рационалността е наблюдението в теорията на игрите и в експерименталната икономика, че играчите, които правят ирационален или наивен избор, често получават по-добри изплащания и че тези, които правят рационалния избор, предсказан от обратната индукция, често получават по-лоши резултати. Парадоксът на рационалността показва, че има ползи за ирационалността или поне за привидно ирационалното поведение. Обичайно е за игрите с Nash equilibria, които дават цялостни резултати, които оставят играчите по-лоши, отколкото биха могли да бъдат, ако бяха избрали по-малко рационални индивидуални стратегии. Когато играчите не достигнат очакваното решение за равновесие, това предполага, че има нещо повече от чисто рационален индивидуален избор.
Ключови заведения
- Парадокс на рационалността възниква, когато индивидуално рационалната стратегия към играта дава резултат, който е по-малко желан за играчите, отколкото ако бяха направили по-малко индивидуално рационален избор. Парадоксът на рационалността показва, че има ползи за ирационалността. Парадоксът на рационалността подсказва, че играе нещо повече от рационален индивидуален избор. Или направеният избор е някакъв как да не е напълно рационален, в някакъв смисъл не е изцяло индивидуален избор, или някаква комбинация от двете. Икономистите са разработили няколко направления на изследвания, които могат да помогнат да се обясни как и защо поведението се различава от перфектната рационалност на теорията на игрите, включително поведенческа икономика, нова институционална икономика и еволюционна икономика.
Разбиране на парадокса на рационалността
Парадоксът на рационалността последователно се наблюдава при експериментални проучвания на теорията на игрите, използващи такива добре известни игри като дилемата на затворника, дилемата на пътешественика, дилемата на закусвалнята, играта на доброто общество и играта на стоножки - и подчертава противоречията между интуицията и разсъжденията и между прогнозите на теорията за рационалния избор и действителното поведение.
Такова на пръв поглед ирационално поведение може да доведе до резултати, които не могат да бъдат обяснени от теории, които разчитат единствено на индивидуалния рационален избор. Това, че хората не винаги се държат рационално, е предизвикателство за традиционните икономически и финансови теории, които приемат индивидуална рационалност. Например, теорията за публичните блага, която оправдава голяма част от обществената политика, предвижда, че хората рационално ще консумират колкото е възможно по-голямо обществено благо, но никой няма да плаща за това или да го произвежда. И все пак експериментите (и реалният свят опит) показват, че това често не е така.
Опитите да се обяснят тези резултати следват два основни подхода. Някои ги смятат за предизвикателство за рационалността на индивидуалния избор и твърдят, че когнитивните пристрастия трябва да играят, за да накарат хората да избират нерационално. Други модифицират индивидуалността на рационалния избор в социален контекст и твърдят, че формалните и неформалните социални институции посредничат за индивидуалния избор.
Поведенческа икономика
Поведенческата икономика изрично отчита психологическите фактори в индивидуалните решения. Различни когнитивни пристрастия, емоционални състояния или прости дефектни разсъждения са основната причина за наблюдаваното поведение, която варира от теоретичния рационален избор на играта. На субектите или липсва рационалният капацитет за достигане на равновесната стратегия, или се ръководят от несъзнателни пристрастия, които произхождат от нерационални психични процеси, емоции или навици на поведение. В някои случаи са разработени нови модели, които адаптират традиционната логика на теорията на игрите, за да отразяват тези предпочитания на вземане на решения.
Нова институционална икономика
Новата институционална икономика предполага, че социалното влияние върху индивидуалния икономически избор е почти повсеместно. С изключение на моста на безлюден остров, икономическите решения рутинно се вземат в контекста на множество слоеве колективни икономически организации и институции, включително домакинства, семейства, бизнес фирми, клубове и политически организации.
Рационалният избор в безконтекстна теоретична настройка на играта може да се различава много от рационалния избор, който реалният индивид, свикнал с определен набор от формални и неформални институционални правила и норми на поведение, ще направи. Разглеждането на конкретната институционална обстановка на индивида въвежда един вид мета-рационалност, ориентирана или по дизайн, или по спонтанен ред, към постигане на по-полезни резултати за всички членове на групата. Експерименталните субекти неизбежно носят този „багаж“ със себе си, когато участват в игри, и избират стратегии, отразяващи институционалните договорености, които разбират и са обусловени да следват.
Еволюционна икономика
Еволюционната икономика преодолява пропастта между тези области, тъй като тя използва еволюционната биология и еволюционната психология, за да обясни отклоненията от индивидуалния рационален избор. Според еволюционната икономика индивидите проявяват когнитивните пристрастия, описани от поведенческата икономика, и разработват формалните и неформални рамки, изучавани от Новата институционална икономика поради селективни еволюционни налягания, които пораждат адаптивен отговор. Когнитивните пристрастия и икономическите институции, които обясняват парадокси на рационалността, са групови еволюционни стратегии, които могат да бъдат адаптирани специално за преодоляване на тези индивидуално рационални теоретични игрови равновесии, които са вредни за групата.
