Какво е мирният дивидент
Мирният дивидент описва състояние, в което една страна вече не е във война и нейното правителство може да си позволи да намали разходите за отбрана и да ги пренасочи на друго място. Мирният дивидент също може да се отнася до повишаване на пазарните настроения, което от своя страна предизвиква повишаване на цените на акциите след приключване на войната или премахване на голяма заплаха за националната сигурност. Парите, възстановени от разходите за отбрана, обикновено се използват за благото на обществото и човешкото или устойчивото развитие - проекти, които включват нови жилища, образование и здравеопазване, например.
Разрушаване на дивидента за мир
Мирният дивидент предполага икономическите ползи, които се получават от превръщането на военното производство в гражданско производство. Терминът мирен дивидент често възниква при дискусии относно теорията за оръжията и маслото - тоест полярните избори, с които една страна може да се сблъска между изразходването на своите ресурси за стоки, които са от полза за местното гражданство, или прилагането на тези ресурси за военни сили и оборудване. Президентът на Съединените щати, Джордж Х. В. Буш и премиерът на Обединеното кралство, Маргарет Тачър бяха първите, които използваха термина дивидент за мир в началото на 90-те в края на Студената война, когато САЩ и повечето от съюзниците им намалиха военните разходи.
Концепцията за дивидент за мир
На теория мирният дивидент има смисъл като положителен резултат от прекратяване на война, но на практика не е лесно дивидентът за мир да стане реалност. Основната икономическа възможност от намалените бюджети за отбрана идва от съществените реални ползи от използването на ресурси за граждански, а не за военни цели. По този начин преобразуването на отбраната включва промяна в сместа от оръжия и масло в икономиката. В съвременната пазарна икономика тази промяна трябва да се осъществи чрез целенасочено използване на комбинация от конкретни действия на правителството и пазарни механизми.
Процесът на преобразуване на отбранителната продукция в гражданска продукция, която не се защитава от свобода, е проблематичен по отношение на пренасочване на реални ресурси. Има потенциални големи печалби от намалени разходи за отбрана, особено в дългосрочен план; но в краткосрочен план съкращенията на отбраната обикновено водят до безработица или недостатъчна заетост на труд, капитал и други ресурси.
Някаква държава се радваше ли на дивидент за мир след Студената война?
Съединените щати и страните от бившия Съветски съюз водеха пътя към намаляване на разходите за отбрана, но в първата голяма част от спестяванията отидоха за намаляване на общия бюджетен дефицит и националния дълг, а в втория намаленията бяха погълнати до голяма степен в рецесия и икономическа криза. И в Западна Европа преходните разходи в края на Студената война, съчетани с неадекватността на отговорите на правителството, направиха повечето страни там по-лоши, а не по-добри. Намаляването на отбраната се извърши в непланиран шум, с малко координация между държавата и промишлеността или между правителствата.
Ако „Не“, защо не?
След студената война намалените военни разходи в голяма част от развития свят не доведоха до надеждното увеличаване на средствата за инвестиции у дома:
- Страната не може просто да намали разходите за отбрана в края на войната, без да има план за икономическо преструктуриране. Правителствата трябва да поемат ръководството, като подпомагат компаниите или регионите за преструктуриране или поне чрез разработване и съобщаване на планове за преструктуриране. Критиците казват, че в по-голямата си част никоя държава не е имала ясна стратегия за справяне със свалянето на отбраната след Студената война.
- За да може да се правят трактори („масло“) вместо резервоари („пушки“), например, трябва да има стабилна среда за промяна, включително нови пазари и нови инвестиции, ръководени от силно правителство. За повечето страни това съвкупност от фактори просто не съществуваше по това време.
- Освен това, въпреки че разходите за отбрана са намалели през 90-те години, войната в Персийския залив служи за нарушаване на тази тенденция. След това, с войната в Афганистан и войната в Ирак, военните разходи отново нараснаха през 2000-те години. Така че може би друга причина за липсата на дивидент за мир е, че ние никога не сме изпитвали мир.
