ОПРЕДЕЛЕНИЕ на Prima Facie
Prima facie е правен иск, който има достатъчно доказателства, за да се пристъпи към процес или съдебно решение. На латински, prima facie означава „от пръв поглед“ или „от пръв поглед“.
НАРУШЕНИЕ НАДОЛУ Prima Facie
В граждански спор ищецът завежда дело, в което твърди, че действията (или бездействията) на ответника са причинили вреда. Например, бизнесът може да подаде иск, в който се посочва, че един от неговите доставчици нарушава договора, след като не е доставил поръчка и че неизпълнението на доставката е довело до загубата на клиенти от бизнеса. Подадената в съда жалба предоставя основна информация за причината за делото, каква е била вредата и как ответникът може да е допринесъл за възникването на тази вреда. Преди да започне процесът, съдът трябва да определи дали делото има достатъчно заслуги, за да бъде разгледано в съда. При първоначално разглеждане на иска по време на досъдебно заседание, съдия може да определи наличието на достатъчно доказателства в подкрепа на делото. Следователно случаят се счита prima facie.
Дори и да се разреши дело на prima facie да се ходи на съдебен процес, не е гарантирано, че ищецът ще спечели делото. Гражданските дела поставят тежестта на доказване на ищеца и само ако ищецът е в състояние да предостави превес на доказателствата, съдът ще счете иска за валиден. Ако ищецът няма достатъчно доказателства в подкрепа на твърдението си, че ответникът е причинил вреда, тогава съдът вероятно ще намери срещу ищеца и ще отхвърли делото. В някои случаи съдът трябва да прецени дали дадено дело е prima facie или не, като установяването на prima facie е достатъчно, за да не се изисква от ответника да представи доказателства.
В някои случаи доказателствата, представени в иск, са достатъчни, за да позволят обобщена преценка. В случая prima facie установените факти са достатъчни, за да докажат, че действията на ответника подкрепят твърденията на ищеца за вреди. В съдебните дела за дискриминация по отношение на заетостта, съдилищата са установили тестове и насоки, които съдиите използват, за да определят дали може да бъде дадено обобщено решение. Ако ищецът е в състояние да установи случай prima facie, тогава тежестта на доказване се прехвърля към ответника, който трябва да докаже, че служител е прекратен по причини, различни от дискриминация.
Обръщане към Prima Facie във Върховния съд
Въпросът за prima facie е бил разгледан от Върховния съд на САЩ, например, по делото от 1992 г. на Центъра за чест на Сейнт Мери срещу Хикс . В този случай служител на половин къща твърди, че е бил уволнен заради расата си, в нарушение на Закона за гражданските права от 1964 г. Когато е бил съден в Окръжния съд, служителят е установил първоначален случай на дискриминация, но е установено, че не са представили достатъчно доказателства, които да докажат, че работодателят е използвал раса като фактор, когато е решил да уволни ищеца. Случаят отиде в Апелативния съд на Съединените щати, а по-късно и във Върховния съд. Върховният съд констатира, че докато служителят е установил случай prima facie, това не дава право на служителя на задължителна печалба.
