Популярното настроение на финансовите анализатори и на много икономисти е, че рецесиите са неизбежният резултат от бизнес цикъла в капиталистическата икономика. Емпиричните доказателства, поне на повърхността, изглежда силно подкрепят тази теория. Рецесиите са много чести в съвременните икономики и по-точно изглежда, че те следват периоди на силен растеж. За съжаление, емпиричната последователност никога не може да докаже неизбежност. Единственият начин да се докаже логично неизбежността на резултатите от бизнес цикъла е чрез логика и разсъждения, а не исторически доказателства.
Помислете за следния сценарий: шестстранна матрица се търкаля 24 пъти, като никога не се приземява на номер четири. Ако приемем статистически вероятности, емпиричните доказателства подсказват, че не е възможно да се завърши на числото четири. Логично е обаче, че нищо не пречи на 25-та ролка да кацне на четири. Този възможен изход е съобразен с всичко известно за шестстранна умира. По същия начин няма смисъл да се казва, че рецесиите са неизбежни само защото историята е изпълнена с предишни рецесии.
Разбиране на рецесиите
„Рецесия“ е заглавието, дадено на икономически период, белязан от отрицателен реален растеж, намаляващ добив, понижени цени и нарастваща безработица. Тези периоди са резултат от необичайно, едновременно и голямо групиране на бизнес грешки или неправилни инвестиции. Изправени пред финансови загуби и намаляващи маржове, предприятията мащабират обратно производството и пренасочват ресурси от по-малко ценни цели към по-ценни цели.
Често неправилните инвестиции създават атмосфера на нездравословни спекулации на пазара. Надценените активи привличат повече инвеститори, които гонят неустойчиви печалби. Мнозина твърдят, че тенденцията да се спекулира с неустойчивите инвестиции е основната движеща сила за рецесиите. Те предполагат, че тези спекуланти са необходима част от капиталистическия пазар и следователно периодичните рецесии са неизбежни. Както предложи Джон Мейнард Кейнс, „човешката природа изисква бързи резултати, има особена жажда бързото печелене на пари“.
Логично обаче, в това обяснение липсват компоненти. Какво създава първоначалната неправилна инвестиция? Защо толкова много умни и успешни предприемачи попадат в капана? И защо има периоди на силен растеж на активи или сектор, които не причиняват спекулативни балони?
Икономика и неизбежност
Има много малко сигурност или аксиоматични истини в икономиката. Икономистите твърдят, че човешките същества си взаимодействат с оскъдни ресурси, за да преследват целенасочени цели. Икономиката може да покаже, че не се извършва доброволна търговия, без двете страни да получат увеличение на стойността, субективната стойност, поне в предварителния смисъл. Икономиката дори може да покаже, че контролът върху цените води до относителни недостиг или излишъци. Икономическата логика обаче не показва неизбежния резултат от обобщените индивидуални сделки води до периоди на намаляваща реална продукция.
Друг начин да се разгледа този проблем е да се зададе друг въпрос: "Възможно ли е да се постигне вечен икономически растеж?" Концептуално, да. Възможно е, макар и малко вероятно, технологичните или оперативни иновации да се случват със скорост, съответстваща на непрекъснат растеж. Концептуално е възможно и икономическите участници последователно да правят правилни предприемачески преценки, да разпределят ефективно ресурсите и да поддържат ниво на постоянна или непрекъснато нарастваща производителност. Ако концептуално е възможно да се постигнат постоянни темпове на растеж, то по дефиниция това не може да бъде неизбежно за икономическите рецесии.
