Съдържание
- Какво е социализъм?
- Обяснен социализъм
- Произход на социализма
- Социализмът срещу капитализма
- Кости на раздора
- Може ли една държава да бъде и двете?
- Как се развиват смесените икономики
- Преход от социализма
- Приватизация на социалистическа икономика
Какво е социализъм?
Социализмът е популистка икономическа и политическа система, основана на обществена собственост (известна още като колективна или обща собственост) върху средствата за производство. Тези средства включват машините, инструментите и фабриките, използвани за производството на стоки, които целят пряко задоволяване на човешките нужди. Комунизмът и социализмът са чадър термин, отнасящ се до две леви училища на икономическата мисъл; и двамата се противопоставят на капитализма, но социализмът предхожда „Комунистическия манифест“, памфлет от 1848 г. от Карл Маркс и Фридрих Енгелс, за няколко десетилетия.
В чисто социалистическа система всички законни решения за производство и дистрибуция се взимат от правителството, а хората разчитат на държавата за всичко - от храна до здравеопазване. Правителството определя нивата на продукцията и цените на тези стоки и услуги.
Социалистите твърдят, че споделената собственост върху ресурсите и централното планиране осигуряват по-равномерно разпределение на стоки и услуги и по-справедливо общество.
Какво е социализъм?
Обяснен социализъм
Общата собственост при социализма може да се оформи чрез технократично, олигархично, тоталитарно, демократично или дори доброволно управление. Изтъкнати исторически примери за социалистическите страни включват бившия Съветски съюз и нацистка Германия. Съвременните примери включват Куба, Венецуела и Китай.
Поради практическите си предизвикателства и лошите постижения социализмът понякога е определян като утопична или „пост-оскъдна“ система, въпреки че съвременните съмишленици смятат, че тя би могла да работи, ако се приложи правилно. Те твърдят, че социализмът създава равенство и осигурява сигурност - стойността на работника идва от времето, което той или тя работи, а не от стойността на това, което той произвежда - докато капитализмът експлоатира работниците в полза на заможните.
Социалистическите идеали включват производство за употреба, а не за печалба; справедливо разпределение на богатството и материалните ресурси между всички хора; няма по-конкурентни покупки и продажби на пазара; и безплатен достъп до стоки и услуги. Или както го описва стар социалистически лозунг, „от всеки според способностите, до всеки според нуждата“.
Произход на социализма
Социализмът се разви в противопоставяне на ексцесите и злоупотребите с либералния индивидуализъм и капитализма. При ранните капиталистически икономики през края на 18 и 19 век западноевропейските страни преживяват индустриално производство и засилват икономическия растеж с бързи темпове. Някои хора и семейства бързо се повишиха, докато други потънаха в бедност, създавайки неравенство в доходите и други социални проблеми.
Най-известните ранни социалистически мислители бяха Робърт Оуен, Анри дьо Сен-Симон, Карл Маркс и Владимир Ленин. Именно Ленин изложи идеите на по-ранните социалисти и спомогна за привеждане на социалистическото планиране на национално ниво след болшевишката революция от 1917 г. в Русия.
След провала на социалистическото централно планиране в Съветския съюз и маоистичния Китай през 20-ти век, много съвременни социалисти се приспособиха към висока регулаторна и преразпределителна система, понякога наричана пазарен социализъм или демократичен социализъм.
Социализмът срещу капитализма
Капиталистическите икономики (известни още като свободен пазар или пазарна икономика) и социалистически икономики се различават по своите логически основи, заявени или подразбиращи се цели и структури на собственост и производство. Социалистите и икономистите на свободния пазар са склонни да постигнат съгласие по фундаментална икономика - например рамката на предлагане и предлагане - докато не са съгласни с правилното й адаптиране. Няколко философски въпроса също лежат в основата на дебата между социализма и капитализма: Каква е ролята на правителството? Какво представлява човешкото право? Какви роли трябва да играят равенството и справедливостта в обществото?
Функционално социализмът и капитализмът на свободния пазар могат да бъдат разделени на права на собственост и контрол върху производството. В капиталистическата икономика частните лица и предприятията притежават средствата за производство и правото да печелят от тях; правата за частна собственост се приемат много сериозно и се отнасят за почти всичко. В социалистическата икономика правителството притежава и контролира средствата за производство; личното имущество понякога е позволено, но само под формата на потребителски стоки.
В социалистическата икономика държавните служители контролират производители, потребители, спестители, кредитополучатели и инвеститори, като поемат и регулират търговията, притока на капитали и други ресурси. В икономиката на свободния пазар търговията се извършва на доброволна или нерегулирана основа.
Пазарните икономики разчитат на отделните действия на самоопределящи се лица, за да определят производството, разпределението и потреблението. Решенията за това какво, кога и как да се произвеждат се правят частно и се координират чрез спонтанно разработена ценова система, а цените се определят от законите на предлагането и предлагането. Привържениците казват, че свободно плаващи пазарни цени насочват ресурсите към техните най-ефективни цели. Печалбите се насърчават и стимулират бъдещото производство.
Социалистическите икономики разчитат или на правителството, или на работническите кооперации, за да задвижват производството и дистрибуцията. Консумацията е регулирана, но все още частично е оставена на отделните хора. Държавата определя как се използват основните ресурси и облага богатството за преразпределителни усилия. Социалистическите икономически мисли считат много частни икономически дейности за нерационални, като арбитраж или лост, тъй като те не създават незабавно потребление или „употреба“.
Кости на раздора
Има много спорове между тези две системи. Социалистите смятат капитализма и свободния пазар за несправедливи и евентуално неустойчиви. Например, повечето социалисти твърдят, че пазарният капитализъм не е в състояние да осигури достатъчно издръжка на по-ниските класове. Те твърдят, че алчните собственици потискат заплатите и се стремят да задържат печалби за себе си.
Привържениците на пазарния капитализъм противопоставят, че е невъзможно социалистическите икономики да разпределят оскъдни ресурси ефективно без реални пазарни цени. Те твърдят, че произтичащите от това недостиг, излишъци и политическа корупция ще доведат до повече бедност, не по-малко. Като цяло те казват, че социализмът е непрактичен и неефективен, понеже страда от две големи предизвикателства.
Първото предизвикателство, широко наричано „проблемът със стимулите“, казва, че никой не иска да бъде санитарен работник или да мие прозорци на небостъргача. Тоест, социалистическите планиращи не могат да стимулират работниците да приемат опасни или неудобни работни места, без да нарушават равенството на резултатите.
Далеч по-сериозен е проблемът с изчислението, концепция, произхождаща от статията на икономиста Лудвиг фон Мизес от 1920 г. „Икономическо изчисление в социалистическата общност. Без точни факторни разходи не може да се извърши истинско счетоводство. Без фючърсни пазари, капиталът никога не може да се реорганизира ефективно във времето.
Може ли една държава да бъде и двете?
Докато социализмът и капитализмът изглеждат диаметрално противоположни, днес повечето капиталистически икономики имат някои социалистически аспекти. Елементите на пазарна икономика и социалистическа икономика могат да бъдат комбинирани в смесена икономика. И всъщност повечето съвременни държави работят със смесена икономическа система; правителството и частните лица влияят както на производството, така и на дистрибуцията.
Икономистът и социален теоретик Ханс Херман Хопе написа, че има само два архетипа в икономическите въпроси - социализъм и капитализъм - и че всяка реална система е комбинация от тези архетипи. Но поради различията на архетипите има присъщо предизвикателство във философията на смесената икономика и тя се превръща в непрекъснат балансиращ акт между предвидимото подчинение на държавата и непредсказуемите последици от индивидуалното поведение.
Как се развиват смесените икономики
Смесените икономики са все още сравнително млади и теориите около тях едва наскоро са кодифицирани. "Богатството на народите", пионерният икономически трактат на Адам Смит, твърди, че пазарите са спонтанни и че държавата не може да ги насочи или икономиката. По-късни икономисти, включително Джон-Батист Сей, Ф.А. Хайек, Милтън Фридман и Джоузеф Шумпетер, ще разширят тази идея. През 1985 г. обаче теоретиците на политическата икономия Волфганг Стрийк и Филип Шмитер въвеждат термина „икономическо управление“, за да опишат пазарите, които не са спонтанни, а трябва да бъдат създадени и поддържани от институциите. Държавата, за да преследва целите си, трябва да създаде пазар, който следва своите правила.
В исторически план смесените икономики следват два типа траектории. Първият тип предполага, че частните лица имат право да притежават собственост, производство и търговия. Държавната намеса се развива постепенно, обикновено в името на защита на потребителите, подпомагане на отрасли, от решаващо значение за общественото благо (в области като енергия или комуникации), осигуряващи благосъстояние или други аспекти на мрежата за социална сигурност. Повечето западни демокрации, като САЩ, следват този модел.
Втората траектория включва държави, които са се развили от чисти колективистични или тоталитарни режими. Интересите на индивидите се считат за далеч от втората страна на държавните интереси, но елементи на капитализма се приемат за насърчаване на икономическия растеж. Китай и Русия са примери за втория модел.
Преход от социализма
Нацията трябва да прехвърли средствата за производство в преход от социализъм към свободни пазари. Процесът на прехвърляне на функции и активи от централните органи на частни лица е известен като приватизация.
Приватизацията става всеки път, когато правата на собственост се прехвърлят от принудителен публичен орган на частен участник, независимо дали става въпрос за компания или физическо лице. Различните форми на приватизация включват сключване на договори с частни фирми, възлагане на франчайзи и пряка продажба на държавни активи или продажба.
В някои случаи приватизацията всъщност не е приватизация. Пример: частни затвори. Вместо да предадат напълно услуга на конкурентните пазари и влиянието на търсенето и предлагането, частните затвори в Съединените щати всъщност са само договорен държавен монопол. Обхватът на функциите, които формират затвора, се контролира до голяма степен от правителствените закони и се изпълнява от правителствената политика. Важно е да запомните, че не всички трансфери на държавния контрол водят до свободен пазар.
Приватизация на социалистическа икономика
Някои национални усилия за приватизация бяха сравнително леки, а други - драматични. Най-ярките примери включват бившите сателитни нации от Съветския блок след разпадането на СССР и модернизацията на китайското правителство след Мао.
Процесът на приватизация включва няколко различни видове реформи, не всички те са напълно икономически. Предприятията трябва да бъдат дерегулирани и цените трябва да се оставят да се движат въз основа на микроикономически съображения; тарифите и бариерите при внос / износ трябва да бъдат премахнати; държавните предприятия трябва да се продават; ограниченията за инвестиции трябва да бъдат облекчени и държавните органи трябва да се откажат от индивидуалните си интереси в средствата за производство. Логистичните проблеми, свързани с тези действия, не са напълно решени и в историята са предлагани няколко различни теории и практики.
Трябва ли тези трансфери да бъдат постепенни или незабавни? Какви са въздействията от шокиращата икономика, изградена около централния контрол? Могат ли фирмите да бъдат ефективно деполитизирани? Както показват борбите в Източна Европа през 90-те години, за населението може да бъде много трудно да се приспособи от пълен държавен контрол до внезапно политически и икономически свободи.
В Румъния например Националната агенция за приватизация беше натоварена с целта да контролира приватизираната търговска дейност по контролиран начин. Фондовете за частна собственост или POFs са създадени през 1991 г. Фондът за държавна собственост или SOF получава отговорността да продава 10% от акциите на държавата всяка година на POF, което позволява на цените и пазарите да се адаптират към нов икономически процес. Но първоначалните усилия се провалиха, тъй като напредъкът беше бавен и политизирането компрометира много преходи. По-нататъшен контрол беше даден на повече държавни агенции и през следващото десетилетие бюрокрацията пое това, което трябваше да бъде частен пазар.
Тези провали са показателни за основния проблем с постепенните преходи: когато политическите участници контролират процеса, икономическите решения продължават да се вземат въз основа на икономически обосновки. Бързият преход може да доведе до най-голям първоначален шок и най-първоначално изместване, но води до най-бързото пренасочване на ресурсите към най-ценените, базирани на пазара цели. (За свързаното четене вижте "Ползите за социално осигуряване форма на социализъм?")
