Съдържание
- Аргументът на Бастиат
„Петицията на производителя на свещи“ е сатира на протекционистки тарифи, написана от великия френски икономист Фредерик Бастиат. В много отношения тя се разшири върху аргумента на свободния пазар срещу меркантилизма, изложен от Адам Смит, но Бастиат насочи правителствените тарифи, които бяха наложени с цел защита на местната индустрия от конкуренция.
В „Петицията“ на Бастиат всички хора, участващи във френската осветителна индустрия, включително „производителите на свещи, конуси, фенери, пръчки, улични лампи, тапици и пожарогасители, както и от производители на лой, масло, смола, алкохол и др. като цяло от всичко свързано с осветлението "призовават френското правителство да предприеме защитни действия срещу нелоялна конкуренция от слънцето. Той аргументира саркастично: „Ние свещниците страдаме от нелоялната конкуренция на чуждестранен съперник“.
Ключови заведения
- „Петицията на производителя на свещи“ е жалба, написана от френския икономист Бастиат до правителството му, за да се противопостави на вносни тарифи. Bastiat вместо това предпочита свободните пазари за международна търговия и конкуренция и че тарифите ще имат отрицателни нежелани последици. Освен икономическата теория, която е в основата на аргумента на Бастиат, протекционизмът все още остава инструмент, използван от правителствата на световния пазар.
Аргументът на Бастиат срещу тарифите
Те твърдят, че принуждават хората да затварят "всички прозорци, капандури, прозорци, вътрешни и външни щори, завеси, крила, очи от бик, мъртви светлини и щори - накратко, всички отвори, дупки, брадички и пукнатини, през които светлината на слънцето няма да влиза в къщи "- ще доведе до по-голяма консумация на свещи и свързани с тях продукти. Те от своя страна разсъждават, че индустриите, от които тези в осветителната промишленост зависят от материали, ще имат по-големи продажби, както и зависимите им доставчици и т.н., докато всички не са по-добре без слънце.
Това сатирично есе предполага, че принуждаването на хората да плащат за нещо, когато е налице безплатна алтернатива, често е загуба на ресурси. В този случай парите, които хората харчат за допълнителни продукти за осветление, наистина биха увеличили печалбата на производителите на свещи, но тъй като този разход не е необходим, той е разточителен и отклонява парите от други продукти. Вместо да произвежда богатство, удовлетворяването на молбата на производителя на свещи би намалило общия разполагаем доход чрез ненужно повишаване на всички разходи.
По същия начин използването на тарифи за принуждаване на хората да плащат повече за вътрешни стоки, когато е наличен по-евтин чуждестранен внос, позволява на местните производители да оцелеят над естествената конкуренция, но струва на всички като цяло. Освен това парите, вложени в неконкурентоспособна компания, биха били по-ефективно разпределени в индустрия, в която местните компании имат конкурентно предимство.
Бастиат завършва със следната забележка:
Направете своя избор, но бъдете логични; докато забранявате, както правите, чужди въглища, желязо, пшеница и текстил, пропорционално, когато цената им се доближава до нула, колко непоследователно би било да признаете светлината на слънцето, чиято цена е нула през целия ден!
