Пазарни движения
S&P 500 се прилепи близо над 3000 днес, когато пазарът затвори сесията си в сряда. Мярката доближава индекса до историческия си висок воден знак, въпреки продължаващите опасения относно политиките на търговската война и въздействието на предварително обявените тарифи. Досега тези политики са имали неравномерно въздействие върху индустриите и компаниите в САЩ. Най-забележимото влияние обаче оказа начинът, по който тази новина удари акции на Amazon.com, Inc. (AMZN).
В сравнение с други търговци на дребно като Walmart Inc. (WMT), Target Corporation (TGT), Dollar General Corporation (DG) или дори магазините за домашни подобрения на Lowe's Companies, Inc. (LOW), Amazon се бори в настоящата среда. Ясно е, че анализаторите и инвеститорите очакват, че естественото разпределение на толкова много стоки, произведени от Китай, ще бъде силно засегнато от тарифите, както се предлага в момента. Но ако Amazon ще бъде толкова силно засегнат, защо акциите на Apple Inc. (AAPL) не изпитват натиск върху продажбите?
Сравняване на Apple и Amazon
Apple анонсира нови iPhones и iPad продукти с jazzy нови функции и завладяващи ценови точки, всички те са насочени към вълна от бъдещи клиенти, готови за ъпгрейди. Пазарите напомпваха акции на Apple на пръв поглед, без да се страхуват от тарифите, които трябва да влязат в сила през декември, въпреки че много от продуктите на Apple са и вероятно ще продължат да се произвеждат в Китай.
Възможно е анализаторите да разбират позицията на Apple в китайската икономика. За по-добро или лошо, Apple стана за китайската икономика това, което са големите три производители на автомобили за икономиката на САЩ: изобилен източник на работни места за квалифицирани и полуквалифицирани работници. Близо 2 милиона души са заети в Китай само в производството на продукти на Apple. За сравнение близо 3 милиона души са заети в автомобилната промишленост в САЩ - но това включва всички производители, а не само един.
Някои източници проницателно идентифицират, че и ръководството на Apple, и правителството на Китай, и Белият дом разбират, че Китай се нуждае от Apple дори повече, отколкото Apple се нуждае от Китай. Имайки това предвид, анализаторите изглежда са склонни да оскъпяват факта, че и трите партии имат стимула да предотвратят бариерите пред успеха на Apple, докато същото не е вярно за Amazon.
