В понеделник администрацията на Тръмп призова Върховния съд да разреши на държавите да изискват от онлайн търговците на дребно да събират данък върху продажбите на държавата, дори ако нямат физическо присъствие в държавата. Това е загриженост за много интернет компании, но за Amazon Inc. (AMZN) основната борба е другаде.
Понастоящем Южна Дакота участва в спор с три компании за електронна търговия, които не желаят да събират данъците, а именно Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) и Newegg Inc и поиска Върховният съд да отмени определението си от 1992 г. по въпроса.
С повече от 6000 държавни и местни юрисдикции в цялата страна, начисляващи данъци върху продажбите, Върховният съд през 1992 г. постанови, че събирането на данъци върху продажбите ще бъде несправедливо бреме за онлайн продавачите и ще ограничи междудържавната търговия.
Повече от 25 години по-късно някои наричат това решение датирано.
„Като се има предвид повсеместността на достъпни продукти, които помагат на бизнеса да изчислява, събира и прехвърля данъци върху продажбите и да използва данъците, има малко или не натоварване върху отдалечените продавачи“, казва Националната федерация за търговия на дребно, която твърди, че онлайн търговците на дребно са имали несправедливо предимство пред тухла - и търговци на дребно, тъй като те не трябва да спазват държавните и местните данъчни закони. „Технологиите просто са разрушили тези отличия.“
Държавите и общините биха могли да донесат допълнителни приходи между 8 и 13 милиарда долара, ако успеят да принудят компаниите да начислят данък върху продажбите, сочи доклад на правителствената служба на САЩ.
Победители и губещи
В миналото Тръмп е атакувал техническия гигант Amazon за това, че не е плащал данъци върху интернет продажбите. Но през март 2017 г. фирмата обяви, че ще започне да събира данъци върху продажбите във всички 45 щата, които в момента имат държавен данък върху продажбите. Той също така лобира за Закона за справедливост на пазара, който би направил плащането на данъци върху продажбите в Интернет задължително и е член на коалицията за справедливост на пазара заедно с Walmart (WMT), Best Buy (BBY) и други.
Има няколко причини за това.
Тъй като търговците на дребно като Amazon работят за намаляване на сроковете за доставка, тяхното физическо присъствие нараства в цялата страна, което ги прави отговорни за събирането на държавните данъци върху продажбите съгласно действащите закони. Закон, който принуждава и други компании да събират държавни и местни данъци, навреди на конкуренти като Overstock и Wayfair. Това също вреди на собствениците на малък бизнес, които продават продуктите си в цялата страна по интернет, тъй като новите разходи за съответствие ще се отразят на крайните им редове. eBay (EBAY), който често е изборът на по-малко опитни и опитни продавачи, казва, че „се противопоставя на всеки опит за налагане на тежести за събиране на данък върху продажбите в Интернет на малки фирми с активиран интернет“.
Има и вратичка, която Amazon се радва. Той не събира държавни данъци върху продажбите на покупки, направени от трети страни, които съставляват почти половината от всички покупки от уебсайта. Ако Върховният съд отмени решението от 1992 г., трети продавачи на Amazon може да се наложи да повишат цените си, но Amazon не носи отговорност.
Но няколко държави работят върху затварянето на тази вратичка. Минесота, Пенсилвания, Род Айлънд и Вашингтон наскоро приеха закони, които изискват фасилитаторите на пазара като Amazon да изчисляват, събират и прехвърлят данък върху продажбите, продадени от трети продавачи. Това поема административната тежест от подаването и събирането на данъците от трети производители и го поставя директно върху раменете на Amazon.
Фактът, че Amazon отказва да събира данъци от името на своите продавачи, е особено досаден за щатите, тъй като тези стоки често се съхраняват в складовете на Amazon. В момента той води съдебна битка с Южна Каролина, която заяви, че Amazon му дължи 57 милиона долара за възстановяване на данъци от 2017 г. и може да загуби още 500 милиона долара през следващите пет години, ако Amazon не започне да събира данъци от името на своята трета страна. партийни продавачи.
Но Amazon няма да отстъпи, както беше по-рано. "Ако Южна Каролина или други щати успешно поискаха допълнителни корекции от подобен характер, ние бихме могли да бъдем обект на значителни допълнителни данъчни задължения. Ние възнамеряваме да се защитаваме енергично по този въпрос", се казва в документация.
Скот Питърсън, вицепрезидент на американската данъчна политика и правителствените отношения за консултантска дейност по спазване на данъците Avalara, Inc, заяви, че Amazon ще трябва да отдели ресурси за драстично подобряване на качеството, количеството и навременността на информацията, която получава от трети продавачи и способността й да проследяване и прехвърляне на данъчни плащания. „Тъй като Amazon вече събира и превежда данъка върху продажбите за своите директни продажби, той е много по-напред от играта. Други пазари може да искат да разчитат на доставчици на услуги на трети страни, които автоматизират събирането на данък върху продажбите и паричните преводи“, заяви Петерсън.
Върховният съд ще изслуша аргументи по делото през април и ще вземе решение до края на юни, когато приключи настоящият му мандат.
