Какво е теория на конфликта?
Теорията на конфликта, предложена от Карл Маркс, твърди, че обществото е в състояние на вечен конфликт поради конкуренция за ограничени ресурси. Счита, че социалният ред се поддържа чрез доминиране и власт, а не с консенсус и съответствие. Според теорията на конфликта, хората с богатство и власт се опитват да се придържат към нея по всякакъв начин, главно чрез потискане на бедните и безсилните. Основна предпоставка на теорията за конфликти е, че индивидите и групите в обществото ще работят за увеличаване на собствените си ползи.
Ключови заведения
- Теорията на конфликтите се фокусира върху конкуренцията между групите в обществото за ограничени ресурси. Теорията на конфликтите разглежда социалните и икономическите институции като инструменти на борбата между групи или класове, използвани за поддържане на неравенство и доминиране на управляващата класа. Марксистката теория на конфликта вижда обществото разделено по линия на икономическа класа между пролетарската работническа класа и буржоазната управляваща класа. По-късните версии на теорията за конфликти разглеждат други измерения на конфликта между капиталистическите фракции и между различни социални, религиозни и други видове групи.
Теория на конфликтите
Разбиране на теорията на конфликта
Теорията на конфликта е използвана за обяснение на широк спектър от социални явления, включително войни и революции, богатство и бедност, дискриминация и домашно насилие. Той приписва повечето основни развития на човешката история, като демокрацията и гражданските права, на капиталистическите опити за контрол на масите, а не на желанието за социален ред. Теорията се върти около концепции за социално неравенство при разделянето на ресурсите и се фокусира върху конфликтите, които съществуват между класовете.
Много видове конфликти могат да бъдат описани с помощта на теория на конфликта. Някои теоретици, включително Маркс, вярват, че присъщият на обществото конфликт води до промяна и развитие в обществото.
Конфликти в класа
Теорията на конфликта на Маркс се фокусира върху конфликта между два основни класа. Всеки клас се състои от група от хора, обвързани от взаимни интереси и степен на собственост, често подкрепяна от държавата. Буржоазията представлява членовете на обществото, които притежават по-голямата част от богатството и средствата. Пролетариатът включва хората, считани за работническа класа или бедни. С възхода на капитализма Маркс теоретизира, че буржоазията, малцинство сред населението, ще използва своето влияние за потискане на пролетариата, на мажоритарната класа. Този начин на мислене е обвързан с общ образ, свързан с базирани на теорията на конфликта модели на обществото; привържениците на тази философия са склонни да вярват в "пирамидална" подредба, при която малка група елити диктуват условия и условия на по-голямата част от обществото в резултат на извънгабаритен контрол над ресурсите и властта.
Неравномерното разпределение в обществото се предвиждаше да се поддържа чрез идеологическа принуда, при която буржоазията ще принуди приемането на настоящите условия от пролетариата. Мисленето е, че елитът ще създаде системи от закони, традиции и други обществени структури, за да подкрепи по-нататък собственото си господство, като същевременно не позволява на другите да се присъединят към техните редици. Маркс по-нататък вярваше, че тъй като работническата класа и бедните са подложени на влошаващи се условия, колективното съзнание ще изведе на светло неравенството и потенциално ще доведе до бунт. Ако впоследствие бяха коригирани условия за справяне с проблемите на пролетариата, конфликтният кръг в крайна сметка би се повторил.
Предположения за теория на конфликта
В настоящата теория на конфликта има четири основни предположения, които са полезни за разбиране: конкуренция, революция, структурно неравенство и война.
конкуренция
Теоретиците на конфликти смятат, че конкуренцията е постоянен и понякога преобладаващ фактор в почти всяка човешка връзка и взаимодействие. Конкуренцията съществува в резултат на недостига на ресурси, включително материални ресурси като пари, собственост, стоки и други. Отвъд материалните ресурси, индивидите и групите в едно общество също се състезават за нематериални ресурси. Те могат да включват свободно време, господство, социален статус, сексуални партньори и много други фактори. Теоретиците на конфликти приемат, че конкуренцията е по подразбиране, а не сътрудничество.
революция
Като се има предвид предположението на теоретиците на конфликта, че конфликтът възниква между социалните класи, един от изводите от този конфликт е революция. Идеята е, че промяната в динамиката на мощността между групите не се случва в резултат на адаптация. По-скоро се получава като ефект на конфликт между тези групи. По този начин промените в силова динамика често са резки и мащабни, а не постепенни и еволюционни.
Структурно неравенство
Важно предположение за теорията на конфликта е, че човешките отношения и социални структури изпитват неравенства на силата. По този начин някои хора и групи по своята същност развиват повече сила и награда от други. След това тези хора и групи, които се възползват от определена структура на обществото, са склонни да работят за поддържането на тези структури, така че да запазят и засилят властта си.
война
Теоретиците на конфликти са склонни да виждат войната или като обединител, или като очистител на обществата. В теорията на конфликтите войната е резултат от кумулативен и нарастващ конфликт между индивиди и групи и между цели общества. В условията на война обществото може да се обедини по някакъв начин, но конфликтът все още остава между множество общества. От друга страна, войната може също да доведе до край на едро на обществото.
Погледите на Маркс за капитализма
Маркс разглежда капитализма като част от историческия прогрес на икономическите системи и вярва, че той се корени в стоки, което означава неща, които се купуват и продават. Например той вярваше, че трудът е вид стока. Тъй като работниците имат малък контрол или власт в икономическата система (тъй като не притежават фабрики или материали), тяхната стойност може да бъде обезценена във времето. Това може да създаде дисбаланс между собствениците на фирми и техните работници, което може да доведе до социални конфликти. Той вярваше, че тези проблеми в крайна сметка ще бъдат отстранени чрез социална и икономическа революция.
Вземете на Вебер
Макс Вебер възприе много аспекти на теорията на конфликта на Маркс и допълнително усъвършенства идеята. Вебер вярва, че конфликтът около собствеността не се ограничава до един конкретен сценарий. По-скоро той вярваше, че във всеки един момент и във всяко общество съществуват множество слоеве на конфликт. Докато Маркс формулира възгледа си за конфликт като собственик и работници, Вебер също добави емоционален компонент към своите идеи за конфликт. Той заявява: "именно тези лежат в основата на силата на религията и я правят важен съюзник на държавата; превръщат класовете в статусни групи и правят същото на териториалните общности при определени обстоятелства… и правят" легитимността "a ключов фокус за усилията за господство."
Вярванията на Вебер за конфликт се простират отвъд тези на Маркс, тъй като предполагат, че някои форми на социално взаимодействие, включително конфликт, пораждат убеждения и солидарност между индивидите и групите в обществото. По този начин реакциите на индивида към неравенството могат да бъдат различни в зависимост от групите, с които са свързани, дали те смятат властите за законни и т.н.
По-късно теоретици на конфликтите
Теоретиците на конфликтите от по-късния 20 и 21 век продължават да разширяват теорията на конфликта извън строгите икономически класи, позиционирани от Маркс, макар че икономическите отношения остават основна характеристика на неравенствата между групите в различните клонове на теорията на конфликта. Теорията на конфликтите има голямо влияние в съвременните и постмодерни теории за сексуалното и расовото неравенство, антиколониализма, изследванията за мир и конфликти и множеството разновидности на изследванията за идентичност, възникнали в западните академични среди през последните няколко десетилетия.
Икономически приложения
Например теоретиците на конфликти разглеждат връзката между собственика на жилищен комплекс и наемател като основана главно на конфликт, вместо на баланс или хармония, въпреки че може да има повече хармония, отколкото конфликт. Те вярват, че те са дефинирани, като получават всякакви ресурси един от друг.
В горния пример, някои от ограничените ресурси, които могат да допринесат за конфликти между наематели и собственика на комплекса, включват ограниченото пространство в комплекса, ограничения брой единици, парите, които наемателите плащат на собственика на комплекса за наем и т.н., В крайна сметка теоретиците на конфликта виждат тази динамика като една от конфликтите за тези ресурси. Собственикът на комплекса, колкото и да е милостив наемодател той, е фундаментално фокусиран върху напълняването на колкото се може повече жилищни единици, за да може той или тя да направи колкото се може повече пари под наем. Това може да доведе до конфликт между жилищните комплекси, между кандидатите за наематели, които искат да се преместят в апартамент и т.н. От другата страна на конфликта самите наематели се стремят да получат най-добрия възможен апартамент за най-малко пари в наем.
Теоретиците на конфликти посочват финансовата криза от 2008 г. и последващите банкови спасителни мерки като добри примери на теорията на конфликтите в реалния живот, според авторите Алън Сиърс и Джеймс Кърнс в книгата си „Добра книга“ в „Теория“ . Те гледат на финансовата криза като на неизбежния резултат от неравенствата и нестабилностите на световната икономическа система, която дава възможност на най-големите банки и институции да избегнат надзора на правителството и да поемат огромни рискове, които само награждават избрани.
Сиърс и Кернс отбелязват, че впоследствие големите банки и големият бизнес са получили средства за спасяване от същите правителства, които твърдят, че не разполагат с достатъчно средства за мащабни социални програми като универсална здравна помощ. Тази дихотомия подкрепя фундаментално предположение за теория на конфликта, което е, че основните политически институции и културни практики предпочитат доминиращи групи и индивиди.
Този пример илюстрира, че конфликтът може да бъде присъщ на всички видове взаимоотношения, включително тези, които не изглеждат на повърхността като антагонистични. Освен това показва, че дори прекият сценарий може да доведе до множество слоеве на конфликт.
