Какво е икономически стимул?
Икономическият стимул се състои от опити на правителства или държавни агенции да стимулират финансово икономиката. Икономически стимул е използването на парични или фискални промени в политиката, за да се даде началото на растеж по време на рецесия. Правителствата могат да постигнат това като използват тактики като понижаване на лихвите, увеличаване на правителствените разходи и количествено облекчаване.
Разбиране на тавана на дълга
Обяснен икономически стимул
В хода на нормален бизнес цикъл правителствата могат да се опитат да повлияят на темпото и състава на икономическия растеж, като използват различни инструменти, с които разполагат. Централните правителства, включително федералното правителство на САЩ, могат да използват инструменти за фискална и парична политика, за да стимулират растежа. По подобен начин държавните и местните власти също могат да участват в стимулиращи разходи, като инициират проекти или приемат политики, които насърчават инвестициите в частния сектор.
Икономистите обсъждат заслугите на икономическия стимул
Подобно на много неща в икономиката, стимулиращите програми са донякъде противоречиви. Джон Мейнард Кейнс, британски икономист от началото на 20-ти век, най-често се свързва с концепцията за икономически стимули, понякога наричана антициклични мерки. Неговата обща теория твърди, че по време на трайно висока безработица правителствата трябва да дефицит изразходват, за да стимулират по-нататъшното търсене, да повишат темповете на растеж и да намалят безработицата. При стимулиране на растежа дефицитните разходи могат, при някои обстоятелства, да се изплатят чрез по-високи данъчни приходи в резултат на по-бърз растеж.
Потенциални рискове от икономически стимули
Има няколко контрааргументи на Кейнс, включително донякъде теоретични дебати за „еквивалентността на Рикард“ и концепцията за изтласкване. Първият, кръстен на работата на Дейвид Рикардо, датиращ от началото на 1800 г., предполага, че потребителите интернализират решенията за правителствените разходи по начин, който уравновесява настоящите стимулиращи мерки. С други думи, Рикардо твърди, че потребителите ще харчат по-малко днес, ако вярват, че ще плащат по-високи данъци в бъдеще, за да покрият държавния дефицит. Въпреки че емпиричните доказателства за еквивалентността на Рикарда не са ясни, тя остава важно съображение при политическите решения.
Критиката за пренасочване предполага, че разходите на държавния дефицит ще намалят частните инвестиции по два начина. Първо, нарастващото търсене на работна ръка ще увеличи заплатите, което навреди на печалбите от бизнеса. Второ, дефицитите трябва да бъдат финансирани в краткосрочен план от дълг, което ще доведе до пределно увеличение на лихвите, което ще направи по-скъпо за бизнеса да получи финансиране, необходимо за собствените си инвестиции.
Допълнителните аргументи срещу разходването на стимули признават, че някои форми на стимули могат да бъдат полезни на теоретична основа, но са изправени пред практически предизвикателства. Например стимулирането на разходите може да възникне в неправилен момент поради забавяне при идентифицирането и разпределението на средствата. Второ, централните правителства са може би по-малко ефективни при разпределянето на капитала за най-полезната му цел, което води до разточителни проекти с ниска възвръщаемост.
