Два от най-значимите балони в най-новата история включват dotcom балона от 90-те години и жилищния балон от началото на 2000-те. По някакъв начин тези периоди споделят характеристики, присъщи на всички балони: доверието на инвеститорите се оказа твърде високо за основния пазар, за да го подкрепи в крайна сметка.
Тъй като криптовалутите процъфтяват през последната година, много анализатори и инвеститори посочиха пространството за цифрова валута като потенциалния сайт на нов балон. Но ако криптовалутите всъщност са явление на балончетата, кой от по-ранните балони отразява най-отблизо?
Дългови балони и технологични балони
Неотдавнашна статия за Coin Desk илюстрира някои разлики между dotcom балона (като представител на технологичните мехурчета по-широко) и жилищния балон (като илюстрация на дълг балон). В жилищния балон дълготрайното въздействие на спукването на балона беше 700 милиарда долара в спасителни средства и хиляди страници от ново законодателство. Сривът на балона предизвика вълни от възбрани, публични протести и икономически сътресения за хиляди семейства.
За разлика от това, балонът dotcom остави съществена нова инфраструктура. Разбира се, много инвеститори от всички видове загубиха много пари в процеса на срива. Въпреки това, бумът на dotcom също даде трайни положителни ефекти, включително оптични кабелни мрежи, нова технология за мобилни изчисления, интелигентни устройства, облачна технология и много други. Може да се твърди, че много от най-новите разработки в технологиите, от социалните медии и електронната търговия до новите стартиращи компании, дължат голяма част от тяхната основа на разработки, направени в бума на dotcom.
Вид на мехурката има основно въздействие
Въпреки че е възможно криптовалутите да не отразяват балон, може би от по-голяма загриженост за финансовия свят е видът на криптовалутите с балончета. Ако балонът с криптовалута се срине, може да има значителни финансови загуби, загуба на работни места, провал на много фирми и много други. Изглежда обаче малко вероятно индустрията, която съществува, да изисква спасителни мерки.
Цифровите валути са склонни да бъдат изолирани от по-широката финансова система, което потенциално предоставя буфер срещу интервенции от този тип. За разлика от жилищния пазар, който беше свързан с много други аспекти на финансовата система, криптовалутите са най-важни за хората, които ги държат. По този начин потенциалните щети от срутването на балон с криптовалути са по-малки от тези на финансовата криза през 2008 г.
В същото време има редица потенциални положителни резултати, които ще останат, дори ако криптовалутната индустрия се срине. Технологията Blockchain е може би най-очевидната: технологията, която поддържа индустрията за криптовалута, вече се е оказала полезна и за други индустрии. Докато криптовалутата може да загуби стойност или дори да изчезне, технологията, която индустрията въведе в мейнстрийма, може да има много по-широки приложения.
