Pigovian (Pigouvian) данък е течни отпадъци или отпадни води, такса, която се изчислява спрямо частни лица или фирми за участие в дейности, които създават неблагоприятни странични ефекти. Нежеланите странични ефекти са онези разходи, които не са включени като част от пазарната цена на продукта.
Пиговските данъци са кръстени на английския икономист Артър Пигу, значителен приносител на теорията за ранния външен характер в традициите на Кеймбридж.
Разбиване на данъчния данък
Пиговският данък има за цел да обезкуражи дейности, които налагат нетни производствени разходи на трети страни и обществото като цяло. Според Пигу негативните външни възпрепятства пазарната икономика да достигне равновесие, когато производителите не интернализират всички производствени разходи. Този неблагоприятен ефект може да бъде коригиран, твърди той, като начислява данъци, равни на външните разходи.
Отрицателни външни и социални разходи
Отрицателните външни фактори не са непременно „лоши“ в нормативен смисъл. Вместо това, отрицателна външност се появява винаги, когато икономически субект не интернализира изцяло разходите на своята дейност. В тези ситуации обществото, включително околната среда, понася по-голямата част от разходите за икономическа дейност.
Популярен пример за данък в пиговски стил е данък върху замърсяването. Замърсяването от фабрика създава отрицателен външен ефект, тъй като наблизо или засегнатите трети страни носят част от разходите за замърсяване. Тази цена може да се прояви чрез замърсени рискове за собственост или за здравето. Замърсителят само интернализира пределните частни разходи, а не пределните външни разходи. След като Пигу добави външните разходи и създаде онова, което нарече пределни социални разходи, икономиката претърпя смъртоносни загуби от излишното замърсяване над „социално оптималното“ ниво.
AC Pigou популяризира концепцията за пиговски данък във влиятелната си книга „ Икономиката на благосъстоянието “ (1920). Въз основа на анализа на пазарите на Алфред Маршал, Пигу вярва, че държавната намеса трябва да коригира негативните външни въздействия, които той смята за пазарен провал. Това е постигнато, заяви Пигу чрез научно измерено и избирателно данъчно облагане.
За да стигне до оптималния социален данък, правителственият регулатор трябва да прецени пределните социални разходи и пределните частни разходи, екстраполирайки от тези загуба на мъртво тегло върху икономиката.
Теориите за външността на Пигу бяха доминиращи в основната икономика в продължение на 40 години, но изгубиха полза, след като носителят на Нобелова награда Роналд Коуз публикува „ Проблемът за социалните разходи “ (1960 г.). Използвайки аналитичната рамка на Pigou, Coase показа, че проверката и решението на Pigou често са грешни, поне по три отделни причини.
- Coase показа отрицателни външни въздействия, не води непременно до неефективен резултат. Дори и да са неефективни, пиговските данъци не са склонни да доведат до ефективен резултат. Coase твърди, че критическият елемент е теорията на транзакционните разходи, а не теорията на външните действия.
Проблеми с изчислението и знанието
Пиговските данъци срещат това, което австрийският икономист Лудвиг фон Мизес първо описва като „проблеми с изчислението и знанието“ в своята „ Икономическа калкулация в социалистическата общност “ (1920 г.). Правителственият регулатор не може да издаде правилния, социално оптимален пиговски данък, без да знае предварително какъв е най-ефективният резултат.
Това би изисквало да се знае точната сума на външните разходи, наложени от замърсителя, както и правилната цена и продукция за конкретния пазар и всички свързани стоки и услуги. Ако депутатите надценяват външните разходи, данъците от Пиговия причиняват повече вреда, отколкото полза.
