Каква е вероятната причина
Вероятната причина е изискване в наказателното право, което трябва да бъде изпълнено, за да може полицията да извърши арест, да извърши обиск, да изземе имущество или да получи заповед. Изискването за вероятната причина произтича от Четвъртата поправка на Конституцията на САЩ, която предвижда правото на гражданите да бъдат освободени от неразумно проникване на правителството в техните лица, домове и предприятия.
Вероятната причина е важна в два аспекта на наказателното право. Първо, полицията трябва да има вероятна причина преди да претърси човек или имот и преди да арестува човек. Второ, съдът трябва да установи, че има вероятна причина да се смята, че подсъдимият е извършил престъплението, преди да бъде преследван.
НАРУШЕНИЕ НАДОЛУ Вероятна причина
Когато е валидна заповед за издирване, полицията обикновено трябва да търси само предметите, описани в заповедта, въпреки че те могат да изземат всякаква контрабанда или доказателства за други престъпления, които открият. Но ако претърсването се счита за незаконно, всички намерени доказателства подлежат на „правилото за изключване“ и не могат да бъдат използвани срещу подсъдимия в съда.
Ориентир Вероятен казус
Илинойс срещу Гейтс е забележителен случай в еволюцията на вероятна причина и заповед за търсене. През май 1978 г. полицейският отдел в Блумингдейл, Илинойс, получава анонимно писмо, в което излага подробни подробности за плановете на подсъдимите - Гейтс и други - да транспортира наркотици от Флорида до Илинойс. Полицията получи заповед за претърсване от съдия въз основа на подписан декларация и анонимното писмо. Когато Гейтс пристигна вкъщи, полицията в Bloomingdale претърси колата, като извади над 350 паунда марихуана, както и повече марихуана и оръжия в резиденцията на Гейтс.
Окръжният съд на Илинойс обаче реши, че претърсването е незаконно, тъй като заявлението не предоставя достатъчно доказателства за установяване на достатъчна причина, което води до изключване на доказателствата, получени въз основа на заповедта. Случаят отиде във Върховния съд, който отмени решението на съда в Илинойс.
Като се произнася в полза на щата Илинойс, Върховният съд отхвърли теста Aguilar-Spinelli - съдебна насока, установена от Върховния съд за оценка на валидността на заповед за издирване или арест без заповед за издирване въз основа на информация, предоставена от поверителен информатор или анонимен съвет. Двата направления на теста на Агилар-Спинели са, че когато магистрат подпише искане от полицията, той трябва да бъде информиран за:
- причините да подкрепят извода, че информаторът е надежден и достоверен; и някои от основните обстоятелства, на които се позовава лицето, предоставящо информацията.
Вместо това Върховният съд въвел стандарт за "съвкупност от обстоятелства", тъй като имало повече доказателства, че Гейтс е участвал в трафика на наркотици, а не само от самото писмо. Например, Флорида беше известен източник на незаконни наркотици, а престоят на Гейтс в мотел само за една нощ и незабавното завръщане в Чикаго беше подозрително. Съдът също така се съгласи, че анонимното писмо само по себе си няма да бъде вероятна причина за получаване на заповед, докато "надеждността" на Aguilar-Spinelli вероятно няма да бъде удовлетворена от анонимен съвет.
Като цяло решението на Върховния съд в този случай понижи прага на вероятната причина, като реши, че то може да бъде установено чрез „съществен шанс“ или „справедлива вероятност“ за престъпна дейност, а не по-добър от дори шанс.
