Когато президентът Обама встъпи в длъжност на 20 януари 2009 г., Dow Jones Industrial Average (DJIA) продължи спадът на кредитната си криза и падна до 7, 550.29, което е най-ниското встъпително представяне за Dow от създаването му през 1896 г. S&P 500 и Nasdaq поеха подобни попадения в деня на встъпване в експлоатация, като спадат съответно 5, 3% и 5, 8%. Отчетите за печалбите за четвъртото тримесечие са в състояние да спаднат с над 20% в сравнение със същото тримесечие на предходната година.
Банковите акции бяха ударени преди Обама да встъпи в длъжност и продажбите продължиха деня, в който той положи клетва, като банковия сектор като цяло намаля с 30%. Корпорация Bank of America (BAC) спадна с 29%, а Citigroup Inc. (C) потъна с 20%.
Докато икономическият отстъп може да изглежда, че показва, че американската общественост е по-малко от уверена в новоизбрания си президент, то вместо това е широко кредитирано за продължаващата липса на доверие в пропадналата икономика, изоставена от предишната администрация. Пазарът намери дъно през март 2009 г. и влезе в един от най-дългите бикови пазари в историята.
Обама бе открита за втори път в неделя, 20 януари 2013 г., която беше неделя, така че пазарът беше затворен. Той също беше закрит в понеделник, 21 януари, за Мартин Лутер Кинг Ден. Във вторник, 22 януари, DJIA отвори в 13 649, 70 и се повиши с 0, 46% до края на сесията. Ако корелацията винаги означаваше причинно-следствена връзка, търговците могат да заключат, че участниците на пазара са били по-уверени в Обама втори път.
Президентско сравнение
Инвеститорите трябва да бъдат много внимателни да правят заключения от изпълнението на изборите или встъпването в длъжност, защото няма достатъчно данни. Например, с изключение на Франклин Рузвелт, максималният брой на встъпителните дни за всеки президент е два, което е твърде малко за статистически анализ. Всяко встъпване в длъжност е придружено и от уникални икономически обстоятелства, които правят извода още по-труден. Изглежда по-вероятно идващите президенти да не заслужават нито кредит, нито вина за това, което се случва в деня, в който те са положили клетва.
Докато първото встъпване в длъжност на президента Обама беше лош ден за пазара, първата година на президентската администрация или дори първият мандат може да бъде по-добър показател за икономически резултати. От тази гледна точка първото годишно изпълнение на президента Тръмп беше най-доброто от Картър, докато първият мандат на президента Клинтън имаше най-доброто представяне на DJIA (досега).
При бившия президент Джордж Буш, фондовата борса беше спаднала с над 8% през първата си година на поста и загуби 3, 7% до края на първия си мандат. Бюстът на dotcom, който помогна за нанасянето на щети, нямаше нищо общо с икономическата програма на президента. Това, което може да се каже със сигурност, е, че историческите нива по време на администрацията на Джордж Буш и треперещите начала на първите няколко месеца на Обама бяха свързани с широко разпространените икономически кризи и икономиката в поток.
Въпреки неуспешните си икономически начала, администрацията на Обама беше свързана с впечатляващ подем на фондовия пазар. До края на втория мандат на Обама на 20 януари 2017 г. DJIA се възстанови повече от нивото си от януари 2009 г.
