Още в средата на януари тази година, купувачите на базирани на ефириум ERC-20 алткойни помогнаха да изкачат цената на втората по големина криптовалута в света до изумителните 1400 долара за токен. Сега, когато интересът към първоначалната индустрия за предлагане на монети е намалял значително, цената на етера е само част от това; към този текст, той е малко над $ 226 на маркер. През последните няколко месеца инвеститорите разпознаха връзката между цената на етера и ICO тенденцията за бум и удар. В хода на процеса цената на етера се срина до малка част от това, което беше някога, а инвеститорите, запасили се от ETH през изминалата година, бяха наранени.
Според неотдавнашен доклад на CoinDesk, инвеститорите навсякъде все още намират връзката между стойността на цифров токен и неговата блокчейн. И все пак, с течение на времето изглежда, че връзката между цената на жетон като етер и неговата полезност като гориво за блокчейн екосистемата може да не е особено силна. Тоест, ефириумът като блокчейн все още може да бъде здрава, важна мрежа, дори ако етерът като маркер не е особено добре оценен в сравнение с предишни ценови точки.
Тезата за протокола за мазнини
Партньорът на Union Square Ventures Алберт Венгер по известен начин предложи това, което нарече "тезата за протокола на мазнините" по-рано в историята на цифровите валути. Тази хипотеза твърди, че повишаването на цените на полезните маркери като етер насърчава способността на разработчиците на софтуерни платформи с отворен достъп да генерират стойност за своята работа, дори ако основният протокол е безплатен. Идеята е, че разработчиците на приложения в blockchain ще могат да таксуват потребителите за техните услуги, докато тези, които работят по протоколи с отворен достъп като HTTP, се примиряват с изискването те да бъдат безплатни.
В този момент обаче анализаторите се питат дали билетите за полезност всъщност биха могли да бъдат ограничени по отношение на общата парична мощност във фиатна валута, тъй като цената му може да е антитетична за нейната полезност.
Закон на Грешам
Според доклада, релевантно внимание е Законът на Грешам, който гласи, че „лошите пари прогонват доброто“. С други думи, ако маркерът трябва да функционира като текущ фактор за транзакции в рамките на блокчейн мрежата, той не трябва да бъде прекалено привлекателен като магазин на стойност или инвестиция. Ако това е добър запас от стойност, мисленето продължава, този жетон ще се разглежда като нещо, което да се държи, вместо нещо, което да се използва.
Последователите на закона на Грешам са склонни да вярват, че има една сладка точка за общността на криптовалутите, в която маркерът, захранващ блокчейна, се разглежда като малко „лош“, което означава, че има малко очакване за обезценяване или инфлация. Това е стимул за потребителите да сключват сделки с валутата, вместо да се задържат върху нея. Критиците на биткойн предполагат, че той няма достатъчно от тези качества; поради своята оскъдица и нетленността, той се разглежда като по-скоро съхранение на стойност, отколкото като инструмент за сключване на сделки.
Бъдещето на етера
Когато става въпрос за етер, интелигентните договори са ключов компонент. За да служи като "газ" зад мрежата на ефириума, етерът разчита на хора, използващи и осъществяващи транзакцията с маркера. Това беше в контраст с тенденцията по време на ICO манията, при която потребителите се задържаха да избират маркери, за да участват в наплива на новите предложения. Сега, когато ICO са категорично по-малко популярни, обаче, цикълът се е обърнал. Издателите на ICO, притежаващи етер, често искат да зарежат тези символи, за да освободят пари за своите операции. Ако това се случи, е възможно цената на етера да бъде изтласкана още по-надолу, дори и да продължава да е функционално важна за блокчейн етериума.
