Регулацията е сред най-важните фактори, влияещи върху цената на биткойните. Поскъпването на криптовалутата се арестува всеки път, когато правителството пробие бита на политиката. Например, няколко наблюдатели приписват неотдавнашния срив на пазарите на криптовалути на действията на правителството от страна на Южна Корея и Китай. Последният спад на цените на Bitcoin се обвинява от банки в Индия, които са затегнали винтовете на борсите за криптовалута.,
Два важни въпроса
По своята същност криптовалутите са свободни, а не се приемат за границите на страните или конкретни агенции в рамките на правителството. Но това естество представлява проблем за създателите на политики, използвани за справяне с ясно определени определения на активите. Ето два нерешени въпроса, свързани с регулирането на биткойн.
Кой трябва да регулира криптовалутите?
Нищо не е по-симптоматично от объркване относно криптовалутите от класификацията му от американските регулаторни агенции. CFTC третира биткойните като стока, докато IRS го третира като собственост.
Но разликата в класификацията не е решила основните проблеми, свързани с данъчното облагане на криптовалутите. „Проблемът е технически“, обяснява Пери Уудин, изпълнителен директор на Node40, компания за софтуерно обслужване (SaaS) за отчитане на данъци върху криптовалутите. „Не е възможно да изчислите данъчното си задължение за криптовалута без усъвършенстван софтуер.“
Според Woodin, проследяването на базата на разходите и преведените дни за софтуера се нуждае от „дълбоко разбиране“ за това как работи blockchain. „Просто записването на транзакции в електронна таблица в Excel не е достатъчно за изчисляване на данъчно задължение (за криптовалути)“, казва той.,
Съществува също несъответствие в отговорите на държавата и федералите на криптовалутата. Докато щатите се движат с решителност и формулират правила за първоначално предлагане на монети (ICO) и интелигентни договори, федералният отговор на дигиталните монети все още трябва да надхвърли доверието за „работни групи“. Например, стартъпите на FinTech в Ню Йорк са длъжни да получат BitLicense, който има строги изисквания относно оповестяванията, преди ICO. По подобен начин Аризона признава умни договори.
Как трябва да се регулират криптовалутите?
Уникалните характеристики и глобалната преносимост на криптовалутите представлява друг проблем за регулаторите.
Например, има най-общо два различни типа жетони, които се търгуват на борсите. Както показва името им, маркерите за полезни услуги служат за основна цел на платформата. Например, Augur, който е пазар на прогнози, е полезен знак за блокчейн на ethereum. Такива жетони не са предмет на правилата за разкриване на SEC. От друга страна, маркерите за сигурност представляват собствен капитал или дял в една компания и попадат в обхвата на SEC.
Не е изненадващо, че няколко символа са заобиколили съществуващите разпоредби, като са се декларирали за полезни маркери. Шефът на агенцията публично изобличи подобни стартъпи, но това не спря токените със съмнителни бизнес модели да бъдат пуснати на борси извън техните родни страни. Случаят с обмена на биткойни в Китай, който незабавно се премести в съседни страни и Хонконг след забрана за търговия, също е показателен за проблемите, с които се сблъскват регулаторите.
В отговор международни агенции като МВФ призоваха за международна дискусия и сътрудничество между регулаторите по отношение на криптовалутите. ЕС, който приветства революцията в криптовалутата, може да има предимство пред други територии, защото контролира 28-членния блок.
В Съединените щати, Комисия за единно право, с нестопанска цел, формулира Закона за бизнеса с виртуална валута (VCBA) в опит да унифицира различни държавни закони и да предостави на предприемачите „определени гаранции по отношение на регулаторния пейзаж.“ Но няма държава се ангажира да приеме VCBA досега.
Справяне с регулаторния биткойн
В интервю с американския банкер Марко Сантори, ръководител на блокчейн практиката в адвокатска кантора Кули, нарече биткойн „регулаторен мекотел“, който не се вписва добре в установените категории активи. Но какавидата може да не е толкова голям проблем за данъчни цели в Съединените щати.
Както Пери Уудин от Node40 посочва, публично изброените акции също се управляват от множество агенции. „Държавните органи могат и трябва да прилагат съществуващите разпоредби по отношение на криптовалутата“, казва той. „Но не виждам необходимост от създаване на специфичен регламент за криптовалутата.“
Някои страни, по-специално в Азия, са указатели за начините за справяне с криптовалутите. Южна Корея, където търговията с криптовалути е предимно без данъци, обмисля да преразгледа тази позиция. Най-ясната индикация за бъдеща политика по отношение на регулирането може да дойде от Япония, която легализира криптовалутите като законно платежно средство през 2017 г.
Японското правителство прие Закон за виртуална валута, който определя и описва криптовалутите. Те се третират като активи за счетоводни цели. Като част от акта правителството издава списък с одобрени виртуални валути, които се считат за законни и могат да се извършват сделки (т.е. търгуват се, продават се или се популяризират на обществеността). Въпреки че първоначално имаше опасения, че алткойните може да останат извън официалния списък, това не се е случило.
Стартиращите компании, които планират ICO, също са длъжни да получат лиценз, който установява минимален набор от изисквания и оповестявания за предлагането. И накрая, борсите са обект на капиталови изисквания, строги проверки за съответствие с ИТ и разпоредби, отнасящи се до KYC (Познайте Вашия клиент). За да постигне тези промени, Япония измени своя Закон за платежните услуги. За да бъдем сигурни, задачата е много по-лесна в Япония, тъй като страната има само една агенция - Агенцията за финансови услуги, която да оперира промените.
