Какъв е парадоксът на икономията?
Парадоксът на пестеливостта или парадокса на спестяванията е икономическа теория, която твърди, че личните спестявания са нетно затягане на икономиката по време на рецесия. Тази теория се основава на предположението, че цените не са ясни или че производителите не успяват да се приспособят към променящите се условия, противно на очакванията на класическата микроикономика. Парадоксът на икономията бе популяризиран от британския икономист Джон Мейнард Кейнс.
Разбиране на парадокса на икономията
Според теорията на Кейнсиан, правилната реакция на икономическа рецесия е повече разходи, по-голям риск и по-малко спестявания. Кейнсианците смятат, че икономията с намаление не се развива с пълен капацитет, тъй като някои от неговите производствени фактори (земя, труд и капитал) са безработни.
Кейнсианците също твърдят, че потреблението или разходите движат икономическия растеж. По този начин, въпреки че има смисъл за отделните хора и домакинствата да намаляват потреблението през трудни времена, това е погрешно предписание за по-голямата икономика. Отстъпването на съвкупните потребителски разходи може да принуди бизнеса да произвежда още по-малко, задълбочавайки рецесията. Това прекъсване между индивидуалната и груповата рационалност е в основата на парадокса за спестяванията. Пример за това беше свидетел по време на Голямата рецесия, която успя на финансовата криза през 2008 г. През това време процентът на спестявания за средното американско домакинство се увеличи от 2, 9 на 5 процента. Федералният резерв намали лихвените проценти, за да увеличи разходите в американската икономика.
Първото концептуално описание на парадокса на икономията може би е написано в „Баснята за пчелите“ (1714) на Бернар Мандевил. Мандевил твърди, че увеличените разходи са ключът към просперитета, а не спестяванията. Кейнс кредитира Мандевил за концепцията в книгата си „Общата теория на заетостта, лихвите и парите“ (1936).
Ключови заведения
- Парадоксът на икономията е икономическа теория, която твърди, че личните спестявания могат да бъдат вредни за общия икономически растеж. Той се основава на кръгов поток на икономиката, при който настоящите разходи водят до бъдещи разходи. Призовава за понижаване на лихвите, за да се повишат нивата на разходите по време на икономическа рецесия. Критиците на теорията твърдят, че той игнорира закона на Сай, който призовава за инвестиции в капиталови стоки, преди да може да се постигне всяко ниво на разход и не взема предвид инфлацията или дефлацията в цените.
Икономически модел с кръгов поток
Кейнс помогна за възраждането на така наречения модел на „кръгов поток” на икономиката. Тази теория гласи, че увеличението на текущите разходи води до бъдещи разходи. В крайна сметка текущите разходи водят до повече приходи за настоящите производители. Тези производители рационално разгръщат новите си доходи, понякога разширяват бизнеса и наемат нови работници; тези нови работници получават нови доходи, които след това могат да бъдат изразходвани.
За да увеличи текущите разходи, Кейнс се застъпи за по-ниски лихви за по-ниски текущи спестявания. Ако ниските лихвени проценти не създават повече заеми и разходи, каза Кейнс, правителството може да се ангажира с дефицитни разходи, за да запълни празнината.
Проблеми с парадокса на икономията
Моделът с кръгов поток игнорира урока от закона на Сай, който гласи, че стоките трябва да бъдат произведени, преди да могат да бъдат разменени. Капиталните машини, които задвижват по-високи нива на производство, изискват допълнителни спестявания и инвестиции. Моделът с кръгов поток работи само в рамка без капиталови блага.
Също така теорията игнорира потенциала за инфлация или дефлация. Ако по-високите текущи разходи доведат до повишаване на цените в бъдеще, бъдещото производство и заетостта ще останат непроменени. По същия начин, ако настоящата икономия по време на рецесия принуждава бъдещите цени да падат, бъдещото производство и заетостта не трябва да намаляват, както Кейнс прогнозира.
И накрая, Парадоксът на икономията игнорира възможността спестените приходи да бъдат отпускани от банките. Когато някои лица увеличават спестяванията си, лихвените проценти обикновено намаляват, а банките отпускат допълнителни заеми.
Кейнс отговори на тези възражения, като твърди, че законът на Сай е грешен и цените са твърде твърди, за да се коригират ефективно. Икономистите остават разделени относно лепкавите цени. Широко прието е, че Кейнс е представил погрешно закона на Сай в своето опровержение.
Примери за парадокс на икономичност
Иван притежава фабрика, която произвежда компоненти за компютри. Фабриката е сред най-големите работодатели в града XYZ. Той планира да разшири производствения си капацитет чрез инсталиране на повече машини и наемане на нови работници. Все пак настъпва рецесия и Иван се връща в режим на спестявания. Той освобождава работници и преустановява работата на машината през нощта. Безработните работници във фабриката, които нямат приходи да харчат, също започват да спестяват, намалявайки търсенето на стоки, произведени от фабриката на Иван. Безработните фабрични работници също добавят към общите разходи на града за социални помощи и икономиката му става слаба.
Друг пример за парадокса за спестяванията по време на Голямата рецесия беше случаят на 25- до 29-годишните, които се преместиха заедно с родителите си. Процентът на такива хора нараства от 14 процента през 2005 г. на 19 процента през 2011 г. Докато този ход помогна на семействата да спестят пари от наем и други разходи, той нанесе приблизително щети от 25 милиарда долара годишно на икономиката.
