Комисията за ценни книжа и борси подгрява горещината на Tesla Inc. (TSLA) след противоречивите туитове на изпълнителния директор Elon Musk от началото на миналата седмица, съобщи Fox Business в сряда.
Fox Business съобщи, че офисът на Сан Франциско на SEC е призовал Tesla във връзка с плановете си за приватизация, както и изявлението на Мъск, за да се определи дали изпълнителният директор умишлено е подвел инвеститорите.
Мъск туитира намерението си да вземе частната компания на 420 долара на акция - което ще оцени компанията на над 70 милиарда долара - и че той има „осигуреното финансиране”, за да го направи. По това време инвеститорите и коментаторите се надпреварват да осмислят туитовете и много повдигнаха въпроси за тяхната законност и истинност.
Подкрепата за инвеститори е потвърдена. Единствената причина, поради която това не е сигурно, е, че зависи от гласуването на акционерите. https://t.co/bIH4Td5fED
- Елон Мъск (@elonmusk) 7 август 2018 г.
(Прочетете: Какво става, ако Tesla стане частен?)
Интересно определение на "обезпечен"
Законово фразата на Мъск „обезпечено финансиране“ го поставя на тънък лед. Според Wall Street Journal, SEC пита Тесла за истинността му. Ако Мъск всъщност не беше осигурил финансиране преди вторник следобед, туитовете му биха представлявали пряко нарушение на правилото на SEC 10b-5, което забранява на хората, които знаят, подобно на Мъск, да правят „всякакви неверни изявления на съществен факт“, които могат да подведат. инвеститори или погрешно представят стойността на дадена компания. Миналата седмица не беше ясно дали това ще доведе до официално разследване или не. Сега обаче Fox Business съобщи, че това е така.
Чарли Гаспарино от Fox Business, който разби историята, беше цитиран така: "Изглежда, че те са между скала и трудно място на това. Изглежда така, както каза Мъск, когато каза, че финансирането е осигурено… не са точни. Те всъщност нямат осигурено финансиране. Говорят с хората… за процеса на прибиране на частно."
В отговор на новината, CNBC цитира Лаура Унгер, бивш комисар на SEC, която казва, че принудителното изпълнение срещу Мъск от SEC е "съществено вероятно". Тя също така беше цитирана, че комисията ще търси „със сигурност неточностите и дали господин Мъск е възнамерявал да манипулира пазара“.
Това е далеч от първата четка на Tesla с SEC. Компанията за електрически автомобили беше под разследване от Комисията през 2016-17 г. за нейните маркетингови практики около Модел 3. Според документите, придобити от Seeking Alpha, SEC призови Tesla през 2016 г. за изготвяне на документи за Модел 3 поръчки, производствени ставки, възстановявания и Повече ▼.
(Прочетете: Tesla Board to Musk: Спри да туитваш!)
Късите продавачи все още обичат Tesla
Този юли ифри числата на Tesla попаднаха в още по-остър фокус, когато Мартин Трипп, бивш техник на Tesla, подаде официална жалба срещу подаване на сигнали до SEC. Според CNBC Tripp твърди, че Tesla е използвал повредени батерии и надути производствени номера с 44%. Въпреки многократните недостатъци на компанията, продължителното заплитане с SEC и многогодишната нерентабилност, запасите й продължават да нарастват (900% за 5 години). Джим Колинс, сътрудник на Forbes, пише, че акциите на Tesla са "по-малко привързани към основите от всички, които съм виждал досега", а бикът му до голяма степен се основава на свръх и акционерите доверие в гения на Мъск. Кратките продавачи обаче са скептично настроени и са убедени, че Tesla е надценен, което прави Tesla най-късата компания на пазара.
Мъск оповести своето неприязън към късите продавачи, чрез Twitter и лично. Неговият ход да вземе частната компания ще ги извади от картината. Въпросът е дали наистина Мъск разполага с парите, за да архивира туитовете си? Ако не, как той и Tesla Inc. чрез разширение ще платят за грубо нарушение на правило 10b-5? Ако туитовете на Мъск се окажат погрешна стъпка, дали сламата ще разруши доверието на акционерите на Tesla в техния гениален изпълнителен директор?
