През март 2009 г. министърът на финансите на САЩ Тимъти Гайтнър остави да се изплъзне, че е „доста отворен“ към идеята за евентуален ход към глобална валута, управлявана от Международния валутен фонд. Въпреки че мнозина бяха изненадани от това необичайно съобщение, идеята за световна валута със сигурност не е нова. Всъщност един от най-често цитираните привърженици на една валута е легендарният икономист Джон Мейнард Кейнс.
Много от идеите на Кейнс се движат и не се облагодетелстват през последните 70 години. Но може ли една валута наистина да работи? (Тази рок звезда на икономиката се застъпи за намеса на правителството във време на мислене на свободния пазар. Научете повече в Giants Of Finance: John Maynard Keynes .)
Кои държави биха се възползвали
Ще има малко нещо за всички с глобална валута. Развитите нации със сигурност биха били от полза, тъй като вече няма да има валутен риск в международната търговия. Освен това ще има някакво изравняване на глобалните условия, тъй като нации като Китай вече не могат да използват обмена на валута като средство за намаляване на стоките си на глобалния пазар.
Като пример мнозина посочват Германия като един от големите победители във въвеждането на еврото. Големите немски фирми, които вече бяха едни от най-доминиращите в света, изведнъж имаха равнопоставени условия. Южноевропейските нации започнаха да изискват повече немски стоки и всички тези нови пари, постъпващи в Германия, доведоха до значителен просперитет.
Развиващите се страни могат да се възползват значително от въвеждането на стабилна валута, която да формира основа за бъдещо икономическо развитие. Например Зимбабве претърпя една от най-тежките кризи на хиперинфлация в историята. Зимбабвийският долар трябваше да бъде заменен през април 2009 г. от чуждестранни валути, включително щатския долар. (Разберете как тази цифра се свързва с вашия инвестиционен портфейл в Какво трябва да знаете за инфлацията .)
Спадът
Най-очевидният спад на въвеждането на глобална валута би бил загубата на независима парична политика за регулиране на националните икономики. Например, при неотдавнашната икономическа криза в Съединените щати, Федералният резерв успя да свали лихвите до безпрецедентни нива и да увеличи предлагането на пари, за да стимулира икономическия растеж. Тези действия послужиха за намаляване на тежестта на рецесията в Съединените щати.
При глобална валута този тип агресивно управление на националната икономика не би бил възможен. Паричната политика не може да бъде приета за всяка държава поотделно. По-скоро всяка промяна в паричната политика би трябвало да се извърши на световно ниво.
Въпреки все по-глобалния характер на търговията, икономиките на всяка страна по света все още се различават значително и изискват различно управление. Подчиняването на всички държави на една парична политика вероятно би довело до политически решения, които биха облагодетелствали някои държави за сметка на други.
Доставка и печат
Доставката и отпечатването на глобална валута трябва да се регулира от централен банков орган, както е при всички основни валути. Ако погледнем отново към еврото като модел, виждаме, че еврото се регулира от наднационално образувание - Европейската централна банка (ЕЦБ). Тази централна банка е създадена чрез договор между членовете на Европейския валутен съюз.
За да избегне политически пристрастия, Европейската централна банка не отговаря изключително на нито една конкретна държава. За да осигури правилни проверки и баланси, ЕЦБ е длъжна да прави редовни доклади за своите действия пред Европейския парламент и до няколко други наднационални групи. (Политиките на тези банки влияят на валутния пазар като нищо друго. Вижте какво ги кара да се запознаят с „ Запознайте се с големите централни банки“ .)
Долния ред
В момента изглежда, че прилагането на единна валута в световен мащаб би било крайно непрактично. Всъщност преобладаващата теория е, че смесен подход е по-желан. В някои области, като Европа, постепенното приемане на единна валута може да доведе до значителни предимства. Но за други области опитът да се наложи единна валута вероятно ще донесе повече вреда, отколкото полза.
