Обещанията, дадени по време на кампанията на всеки кандидат за президент, наистина трябва да се наричат предложения. В крайна сметка, кампанията за президент на Съединените щати по същество е маркетингов процес, при който кандидатите се представят като продукти, разграничават се от останалите продукти и правят предложения как ще се представят, ако получат работата. Ето защо обещанията за кампанията са толкова важна част от изборния процес, особено ако се въртят около въпроси, които разделят нация или създават емоционален интерес. Най-често тези въпроси включват пари.
Урок: Икономика 101
Докато обещанията за кампанията могат да бъдат примамливи, разговорите са евтини и дори президенти с най-добри намерения могат да имат затруднения да ги направят. Нека да разгледаме някои от най-разпространените обещания за икономическа кампания, които кандидатите за президент дават и оценим какво е необходимо, за да се превърнат тези обещания в реалност. (За свързаното четене, вижте За по-висок връщане на акции, гласувайте републиканците или демократите? )
Разумни обещания
Обещанията на кампанията може леко да се променят от изборите до изборите, но те почти винаги са свързани с промяната на текущите проблеми, които са по съзнанието на избирателите. Някои могат да имат идеологически характер, като например "прилагане на правителствена фискална отговорност", или по-конкретни, като предлагат прецизно намаляване на данъчните ставки на човек. Въпреки това те са предложени, има обещания, които са достоверни и разумни и такива, които са само снимки в тъмното.
Данъчни намаления
Въпреки че данъците са неизбежни, не виждате кандидати, предлагащи да повишат данъците по време на кампанията си - обикновено е точно обратното. Въпреки това по-голямата част от финансовите обещания на нов президент, включително намаляване на данъците, ще бъдат изплатени чрез фискална политика. (За повече информация вж. Какво е фискална политика? Формулиране на парична политика .)
Президентът има значителни правомощия, заедно с Конгреса, да използва фискална политика, докато паричната политика се контролира от Федералния съвет за резерви. С други думи, президентът има силата да влияе пряко върху данъчните ставки. Но макар обещанието за намаляване на данъци в кампанията да изглежда, че кандидатът може просто да натисне няколко бутона и да намали данъците, това е малко по-сложно от това и изисква законодателство, както и компенсиране на законодателството за увеличаване на приходите или намаляване на разходите. С други думи, намаляването на данъците трябва да бъде неутрално по отношение на бюджета, особено ако се предлага извън процеса на решаване на годишния бюджет. Обещанията на кампанията за намаляване на данъците са доста често срещани и привлекателни, но те рядко се предлагат, без да се компенсира законодателството или решението, което ще даде възможност за намаляване. Така че, тъй като обещанието за намаляване на данъците е разумно, за да се постигне желаният резултат отвъд загрижеността на избирателите, съкращенията трябва да бъдат мащабни и да се основават на разумни очаквания. (За по-нататъшно четене по този въпрос вижте Данъчните намаления стимулират икономиката? )
Създаване на работа
Обещанията за създаване на работни места са много популярни за кандидата в кампанията, особено ако настоящата икономическа среда е слаба и безработицата е проблем. Обещанието за създаване на работни места може да бъде както разумно, така и неразумно. За да бъде разумно, обещанието трябва да включва как кандидатът предлага да постигне резултати и да попадне в арена на фискалната политика. Работните места могат да бъдат създадени чрез директна намеса и разходи на правителството, стратегия, която беше успешно внедрена от президента Рузвелт (президент от 1933 до 1945 г.) през първите 100 дни от неговото председателство, когато той създаде проекти за обществени работи като администрацията за напредък на работата и гражданска Консервационен корпус, който създаде работни места за големия брой безработни граждани. Това беше изключителен пример и не беше безспорен, но успя да намали високите нива на безработица и даде значителна надежда за борбата икономика. (За повече информация за безработицата, прочетете Проучване на доклада за заетостта .)
Минали обещания
Нека да разгледаме няколко предишни обещания от кандидати за демократи и републиканци и защо те не бяха изпълнени.
- Обещанието на Универсалната система за здравеопазване на кандидата за президент Бил Клинтън
Бил Клинтън обеща национална система за здравеопазване в кандидатурата си за президент през 1992 г. и по време на администрацията си се опита да внедри системата. Вместо това той бе посрещнат с голяма съпротива от Конгреса и скъпо струваше на демократите при изборите за Конгрес през 1994 г. Той също така косвено създаде драматичен спад на запасите в здравеопазването и планът се прекрати скоро след това.
Кандидатът за президент Джордж Х. В. Буш обещава "Прочетете устните ми: Няма нови данъци"
Президентът Джордж Х. У. Буш създаде този известен звуков байт на Републиканската национална конвенция от 1988 г. За съжаление, веднъж на поста си, той нямаше друг избор, освен да събира данъци в опит да намали бюджетния дефицит и да осигури необходимото финансиране. Това неуспешно обещание за кампания бе използвано срещу него от републиканския му опонент Пат Бюканън по време на праймериз, а Бил Клинтън използва това срещу Буш като част от успешната му кампания за спечелване на Белия дом през 1992 г. му втори мандат.
заключение
Интересно е да видим как историята има тенденция да се повтаря и колко краткосрочни могат да бъдат нашите спомени. С добри намерения кандидатите за президент поставят своите платформи с предизборни обещания, предназначени да променят мнението на избирателите и да бъдат избрани. Някои от обещанията имат идеологически характер и са трудни за количествено определяне, докато други са по-директни и отговорни. В идеален свят всяко обещание за кампания ще бъде представено с пълната история, но политическият процес изглежда не насърчава тази концепция. Обещанията от кампанията могат да създадат противоречия, да предизвикат емоции и да наклонят избори към кандидата, който или има най-добро обещание, или предлага на пазара идеите най-доброто. Би било идеално всички кандидати за президент просто да ни кажат, че ще трябва да събираме данъци и да намалим разходите, за да постигнем краищата, но за съжаление, това, което кандидатите обещават и какво са в състояние да предоставят, може да бъде много различни неща, особено когато кандидатите са срещнали се с непредвидени политически или икономически препятствия веднъж на поста си.
