Що се отнася до опасенията относно възстановяването на търговска война между САЩ и Китай, редица американски компании бяха принудени да коригират своите стратегии за продажби в Китай и да обновят своите вериги за доставки. Междувременно "други компании имат конкурентното предимство да са относително незасегнати от перспективата за повишаване на тарифите", казва Goldman Sachs, цитирана от MarketWatch. Анализаторите от фирмата на Уолстрийт оценяват, че има 30% вероятност 25% от митата да бъде начислена върху останалите 300 милиарда долара внос от Китай, които понастоящем не подлежат на тарифи.
8 оцелели от търговската война
(Годишна актуална ефективност на запасите)
- McDonald's Corp. (MCD); 11.5% Netflix Inc. (NFLX); 29.1% Comcast Corp. (CMCSA); 26% Walt Disney Co. (DIS); 21, 5% MasterCard Inc. (MA); 30.4% Visa Inc. (V); 21.4% UnitedHealth Group (UNH); -5.1% Verizon Communications Inc. (VZ); 06.%
Възмездни тарифи Компаниите със заплаха за стоки
Неотдавнашното решение на Тръмп да повиши тарифите „изненада както ръководствата, така и инвеститорите, които вярват, че търговските търкания се придвижват към решение“, пише Goldman в своя доклад за S&P 500 Beige Book. Това заплашва да влоши и без това натиска върху маржа на печалбата, тъй като много компании се готвят да изместят веригите на доставки от Китай, за да намалят риска.
В понеделник китайските служители обявиха възнаградителни тарифи за 60 милиарда долара годишен износ на САЩ в Китай с нови и разширени такси до 25% от 1 юни. В публикация в Twitter в понеделник Ху Хжиин, главен редактор на китайския всекидневник Global Times, Китайски вестник, обвързан с комунистическото правителство, посочи, че Пекин може да обяви допълнителни мерки за противодействие през следващите дни и седмици, за да „направи така, че да удари САЩ, като сведе до минимум щетите си“.
Услугите Запаси са по-малко уязвими за търговска война
Фондовите инвеститори, които търсят акции, които могат да издържат на търговската война, може да искат да разгледат компаниите, които предлагат услуги вместо твърди стоки. Те ще бъдат много по-издръжливи и вероятно ще надминат, за Goldman. Този списък с фирми включва McDonald's Corp. (MCD), Netflix Inc. (NFLX), Comcast Corp. (CMCSA), Walt Disney Co. (DIS), MasterCard Inc. (MA), Visa Inc. (V), UnitedHealth Group Inc. (UNH) и Verizon Communications Inc. (VZ), според подробния доклад на Goldman Sachs.
„Запасите на услуги имат по-малко чуждестранни разходи за влагане, които могат да бъдат обект на тарифи и също така са по-малко изложени на потенциално търговско отмъщение, като имат предвид, че имат по-малко експозиция от продажби извън САЩ, отколкото стоките, “ пише Goldman, от MarketWatch. Също така „запасите от услуги имат по-бърз растеж на продажбите и печалбите, по-стабилни брутни маржове и по-силни баланси“. Анализаторите добавят, че относителната оценка на компаниите, които предоставят услуги, спрямо тези, които предоставят стоки, е леко повишена спрямо историческата средна стойност.
В сектора на услугите Goldman предпочита компании със силни основи в областта на софтуера, медиите, развлеченията, търговията на дребно и банковото дело. Най-добрите снимки включват технологични гиганти с дълбоки джобове като Alphabet Inc. (GOOGL), Microsoft Corp. (MSFT) и Amazon.com Inc. (AMZN).
Goldman контрастира тази устойчива група с продавачи на стоки, които анализаторите отбелязват, че са силно уязвими, включително компании със син чип като Apple Inc. (AAPL), Johnson & Johnson (JNJ), PepsiCo Inc. (PEP), Coca-Cola Co. (KO), Abbott Laboratories (ABT), Chevron Corp. (CVX), Boeing Co. (BA) и United Technologies Corp. (UTX).
Гледам напред
Въпреки че секторът на услугите може да бъде по-изолиран от шока, предизвикан от търговската война, всеки голям спад може да доведе до огромна хапка от цените на акциите в различните отрасли.
Като се казва, някои пазарни наблюдатели, включително анализатори от Morgan Stanley, очакват прескачането на търговските тарифи да бъде временно. Инвестиционната банка вижда последните събития като потенциална тактика за ускоряване на споразумението, добавяйки, че „пазарната слабост би помогнала да се съберат и двете страни“. В крайна сметка обаче „всяка ескалация по своята същност увеличава несигурността и допълнително подбива рисковите пазари, където Златоделките резултатът вече е бил в цените “, пише Морган Стенли в неотдавнашната си бележка, озаглавена„ Тарифното повторно ескалиране - достоен риск за пазарите “.
