Какво е антитръст?
Антитръстовите закони са регулации, които следят разпределението на икономическата сила в бизнеса, като гарантират, че на здравата конкуренция е позволено да процъфтява и икономиките могат да растат. Антитръстовите закони се прилагат за почти всички индустрии и сектори, докосвайки всяко ниво на бизнес, включително производство, транспорт, дистрибуция и маркетинг.
Антитръстовите закони забраняват редица бизнес практики, които ограничават търговията. Примери за нелегални практики са конспирациите за определяне на цените, корпоративните сливания, които е възможно да намалят конкурентния запал на определени пазари, и хищнически действия, предназначени да спечелят или държат монопол на властта. Някои хора, като Кристин Лагард, са известни с това, че са съсредоточили правните практики по този въпрос.
Антитръст
Ключови заведения
- Антитръстовите закони са създадени да защитават и насърчават здравата конкуренция във всички сектори на икономиката. Законът на Шерман, Законът за Федералната търговска комисия и Законът за Клейтън са трите основни закона в историята на антимонополното регулиране. Днес Федералната комисия по търговия, понякога съвместно с Министерството на правосъдието, е натоварена с изпълнението на федералните закони за антитръстовото законодателство.
Разбиране на антитръста
Антитръстовите закони са широката група от държавни и федерални закони, които са предназначени да гарантират, че предприятията се конкурират справедливо. Поддръжниците твърдят, че антитръстовите закони са необходими за открит пазар. Конкуренцията между продавачите дава на потребителите по-ниски цени, по-висококачествени продукти и услуги, по-голям избор и по-големи иновации. Опонентите твърдят, че позволяването на предприятията да се конкурират, както сметнат за добре, в крайна сметка би дало на потребителите най-добрите цени.
Доверието в антитръстовата политика се отнася до група предприятия, които се обединяват или формират монопол, за да диктуват цените на определен пазар.
Антитръстовите закони съществуват за насърчаване на конкуренцията между продавачите, ограничаване на монополите и предоставяне на повече възможности за потребителите.
Как са формирани антимонополните закони
Законът на Шерман, Законът за Федералната търговска комисия и Законът за Клейтън са основните закони, които определят основите за регулиране на антитръстовото законодателство. Предвиждайки Закона за Шерман, Законът за междудържавната търговия също беше полезен при създаването на антитръстови регулации, въпреки че беше по-малко влиятелен от някои от другите.
Конгресът прие Закона за междудържавната търговия през 1887 г. Замислен за дерегулиране на железниците, той казва, че железопътните пътища трябва да начисляват справедлива такса на пътниците и трябва да публикуват тези такси публично, наред с други изисквания. Той беше първият пример за антитръстовото законодателство, но имаше по-малко влияние от Закона за Шерман, приет през 1890 г. Законът за Шерман забрани договорите и конспирациите, ограничаващи търговията и / или монополизирането на индустриите. Например Законът за Шерман казва, че конкуриращите се лица или фирми не могат да определят цените, да разделят пазарите или да се опитват да оправят офертите. Законът за Шерман предвижда конкретни наказания и глоби за нарушаване на условията.
През 1914 г. Конгресът приема Закона за Федералната търговска комисия, забранявайки методите на нелоялната конкуренция и измамните действия или практики. През 2019 г. Федералната комисия по търговия, или FTC, е федерална агенция, отговаряща за прилагането на федералните закони за антитръстовото законодателство. Законът за Клейтън също е приет през 1914 г., засягащ специфични практики, които Законът на Шерман не забранява. Например Законът за Клейтън забранява назначаването на едно и също лице, което да взема бизнес решения за конкурентни корпорации.
Антитръстовите закони описват незаконните сливания и бизнес практики като цяло, оставяйки съдилищата да решават кои от тях са незаконни въз основа на факти за всеки случай.
Специални съображения
FTC прилага федерални антитръстови закони, като се фокусира върху сегменти от икономиката, където потребителските разходи са високи, включително здравеопазване, лекарства, храна, енергия, технологии и всичко свързано с цифровите комуникации. Фактори, които биха могли да предизвикат разследване на FTC, включват подаване на уведомления за предварителен брой, известна потребителска или бизнес кореспонденция, разследвания в Конгреса или статии на потребителски или икономически теми.
Ако FTC смята, че е нарушен закон, агенцията ще се опита да спре съмнителните практики или да намери решение за антиконкурентната част, да речем, предложено сливане между двама конкуренти. Ако не бъде намерена резолюция, FTC отправя административна жалба, а понякога и съдебна защита във федералния съд.
FTC може да отправи доказателства за престъпни нарушения на антитръстовите правила до Министерството на правосъдието (DOJ) за наказателни санкции. DOJ има юрисдикция в областта на телекомуникациите, банките, железопътните пътища и авиокомпаниите. FTC и DOJ също работят с регулаторните агенции, за да гарантират, че някои сливания отговарят на обществения интерес.
Пример за нарушаване на антитръстовия закон
В началото на 2014 г. Google предложи антитръстово споразумение с Европейската комисия. Google предложи да показва резултати от поне трима конкуренти всеки път, когато показва резултати за специализирани търсения, свързани с продукти, ресторанти и пътувания. Състезателите ще плащат на Google всеки път, когато някой кликне върху конкретни видове резултати, показани до резултатите на Google. Търсачката ще плаща за независим монитор, който наблюдава процеса.
Предложението предвиждаше доставчиците на съдържание като Yelp да изберат да премахнат съдържанието си от специализираните услуги за търсене на Google, без да са изправени пред санкции. Търсачът-гигант предложи също да премахне условия, които затрудняват рекламодателите да придвижват кампаниите си към сайтовете на конкурентите; сайтове, използващи инструмента за търсене на Google, можеха да показват реклами от други услуги. Предложението в крайна сметка не беше прието.
