Несъвършените пазарни резултати се коригират чрез преразпределяне на ресурси или промяна в структурата на стимулите. Икономистите имат различни мнения относно естеството на пазарните провали и какви (ако има) мерки трябва да бъдат предприети за предотвратяването или коригирането им.
Какво е провал на пазара?
Невъзможно е да се идентифицира решение за провал на пазара, без ясно да се определи какво е пазарен провал и защо той продължава. Общата интерпретация на пазарния провал - неспазването на стандартите за перфектна конкуренция в общата икономика на равновесието - може да бъде идентифицирана на много, ако не на всички пазари.
Равновесието на цените обаче е движеща се цел. Помислете за всички фирми и потребители на пазара като бегачи в състезание, освен че финалната линия продължава да се движи наляво, надясно, нагоре и надолу.
По-реалистичното тълкуване на пазарния провал е сценарий, при който икономическите участници не са стимулирани правилно, за да тласнат пазарите към по-ефективен резултат. Тук е съсредоточена повечето академична икономическа литература.
Възможни корекции
Използвайки широкото определение за съвършена конкуренция, пазарните провали се коригират, като позволяват на конкуриращите се предприемачи и потребители да тласнат пазара още повече към равновесие във времето. Пазарите са склонни към равновесие постоянно, никога не го достигат напълно. Това се дължи на ограниченията в човешкото познание и променящите се обстоятелства в реалния свят.
Някои икономисти и политически анализатори предлагат цяла гама от възможни намеси и регулации за компенсиране на възприетите пазарни провали. Тарифи, субсидии, преразпределително или наказателно данъчно облагане, мандати за оповестяване, търговски ограничения, ценови етажи и тавани и много други пазарни изкривявания бяха оправдани въз основа на коригиране на неефективните резултати.
Други икономисти твърдят, че пазарите са разпознаваемо несъвършени, но пазарният провал е неправилно поставен. Вместо да питат дали пазарите се провалят по отношение на някаква идеална (перфектна конкуренция), те твърдят, че въпросът трябва да бъде дали пазарите се представят по-добре от всеки друг процес, който хората могат да изискат.
Икономистите на свободния пазар, включително Милтън Фридман и Ф. А. Хайек, твърдят, че пазарите са единственият известен процес на откриване, за който е доказано, че е в състояние да се приспособи правилно към неефективността. Те твърдят, че регулирането пречи на този процес на откриване, като прави неефективността по-лоша, отколкото по-добра.
