Какво е регулиран пазар?
Регулиран пазар е пазар, върху който държавните органи или по-рядко индустрията или трудовите групи упражняват ниво на надзор и контрол. Регулирането на пазара често се контролира от правителството и включва определяне кой може да влезе на пазара и цените, които могат да таксуват. Основната функция на държавния орган в пазарната икономика е да регулира и наблюдава финансовата и икономическата система.
Как работи регулиран пазар
Регулирането ограничава свободата на участниците на пазара или им предоставя специални привилегии. Регламентите включват правила относно това как стоките и услугите могат да бъдат предлагани на пазара; какви права имат потребителите да изискват възстановяване или замяна; стандарти за безопасност на продукти, работни места, храни и лекарства; смекчаване на въздействието върху околната среда и социалното въздействие; и нивото на контрол на даден участник е позволено да поеме пазара.
FDA, SEC и EPA са примери за регулаторни органи в САЩ.
Древните цивилизации налагаха основни правила на пазарите, като стандартизират теглата и мерките и предвиждат наказания за кражби и измами. Оттогава насам правителствата се налагат предимно от правителствата, с изключение: средновековните гилдии са търговски органи, които строго контролират достъпа до дадени професии и определят изискванията и стандартите за упражняване на тези професии. В началото на 20-ти век трудовите групи често играят повече или по-малко официална роля при регулирането на определени пазари.
Примери на регулаторни органи в САЩ включват Администрацията по храните и лекарствата, Комисията за ценни книжа и борси и Агенцията за опазване на околната среда. Тези агенции черпят своите правомощия и техните основни рамки за регулиране от законодателството, прието от Конгреса, но те са част от изпълнителната власт и Белият дом назначава техните ръководители. Те често са натоварени със създаването на правилата и разпоредбите, които прилагат, въз основа на идеята, че на Конгреса липсва време, ресурси или експертиза, за да напишат регулации за всяка агенция.
Аргументи за и срещу регулирани пазари
Поддръжниците на даден регламент - или като цяло на регулаторните режими - са склонни да цитират ползи за по-широкото общество. Примерите включват ограничаване на способността на минните компании да замърсяват водните пътища, забраняват на наемодателите да дискриминират въз основа на раса или религия и да предоставят на потребителите на кредитни карти правото да оспорват таксите.
Правилата обаче не винаги са чисто полезни, нито обосновките им винаги са чисто алтруистични. Професионалните съюзи понякога успешно лобираха за разпоредби, които дават на членовете им изключителен достъп до определени работни места, например. Дори добронамерените разпоредби могат да доведат до нежелани последствия. Изискванията за местно съдържание често се налагат в полза на местната индустрия. Правителството може да изисква автомобилите или електрониката, продавани в страната, да съдържат определена част от местно произведени компоненти, например. Тези правила невинаги успяват да подхранват местното производство, но често водят до законосъобразни решения (компоненти, произведени в фабрики с изцяло персонал на друго място и сглобени от шепа служители в страната) или черни пазари.
Някои защитници на свободните пазари твърдят, че нещо, което надвишава най-основните регулации, е неефективно, скъпо и може би несправедливо. Някои твърдят, че дори и скромните минимални заплати повишават безработицата, създавайки например пречка за навлизане на нискоквалифицирани и млади работници. Привържениците на минималната работна заплата цитират исторически примери, в които изключително печелившите компании изплащат заплати, които не осигуряват на служителите дори основен стандарт на живот, аргументирайки, че регулирането на заплатите намалява експлоатацията на уязвимите работници.
