Каква е теорията за труда?
Икономиката със затруднения, или „теорията за понижаване“, гласи, че данъчните облекчения и ползите за корпорациите и заможните ще се справят с всички останали. Той аргументира данъчните облекчения за доходите и капиталовите печалби или други финансови ползи за големите фирми, инвеститорите и предприемачите, за да стимулира икономическия растеж. Аргументът зависи от две предположения: Всички членове на обществото се възползват от растежа и растежът най-вероятно ще дойде от тези, които разполагат с ресурси и умения за увеличаване на производителната продукция.
Разясняване на теорията за триене
Разбиране на теорията за затрудненията
Икономиката с намалена скорост е политическа, а не научна. Въпреки че обикновено се свързва с икономиката на предлагането, няма единна цялостна икономическа политика, идентифицирана като икономия с намалена скорост. Всяка политика може да се счита за „намалена“, ако е вярно следното: Първо, основен механизъм на политиката несъразмерно облагодетелства заможни фирми и лица в краткосрочен план. Второ, политиката е предназначена да повиши жизнения стандарт на всички хора в дългосрочен план.
Първото споменаване на намалената икономика дойде от американския комик и коментатор Уил Роджърс, който го използва за присмехно описание на стимулиращите усилия на президента Хърбърт Хувър по време на Голямата депресия. Съвсем наскоро противниците на президента Роналд Рейгън използваха термина, за да атакуват намаленията му върху доходите.
Икономията с намалени нива се предлага в много форми. Теоретиците на предлагането смятат, че по-малкото регулиране, намаляването на данъците за корпорациите и хората с високи доходи биха стимулирали компаниите и заможните да увеличат производството и да създадат по-добри работни места. Теоретиците на търсенето вярват в субсидиите и тарифите, при които заможните се нуждаят от защита, за да продължат да плащат на служителите си или да увеличат разходите.
Стъпки към преодоляване на теорията
Теорията за намаляване на доходите започва с намаляване на корпоративния данък, както и по-губещо регулиране. Също така, заможните данъкоплатци могат да намалят данъците, което означава, че най-горните скоби ще бъдат намалени. В резултат на това остават повече пари в частния сектор, водещи до бизнес инвестиции, като например закупуване на нови фабрики, модернизиране на технологии и оборудване, както и наемане на повече работници. Новите технологии повишават производителността и икономическия растеж.
Заможните хора харчат повече поради допълнителните пари, което създава търсене на стоки в икономиката и в крайна сметка стимулира икономическия растеж и повече работни места. Работниците също харчат и инвестират повече, създавайки растеж в индустрии като жилищно строителство, автомобили, потребителски стоки и дребно. В крайна сметка работниците се възползват от намаляване на икономиката, тъй като техният жизнен стандарт се увеличава. И тъй като хората пазят повече от парите си (с по-ниски данъчни ставки), те са стимулирани да работят и инвестират.
В резултат на широкия икономически растеж правителството поема повече данъчни приходи - дотолкова, че добавените приходи са достатъчни, за да плащат първоначалните намаления на данъци за богатите и корпорациите.
Ключови заведения
- Теорията за намаляване на данъците гласи, че данъчните облекчения и ползите за корпорациите, а богатите ще се справят с всички останали. Икономиката с намалена икономика включва по-малко регулиране, намаление на данъците за тези в скобите с високи доходи, както и за корпорациите. Критиците твърдят, че допълнителните ползи, които богатите получават, увеличават неравенството в доходите в страната.
Trickle-Down и кривата на Laffer
Американският икономист Артър Лафер, съветник на администрацията на Рейгън, разработи анализ на стил на кривата, който очертава връзката между промените в официалната данъчна ставка и реалните данъчни постъпления. Това стана известно като кривата на Лафер.
Нелинейната форма на кривата на Лафер предполага, че данъците могат да бъдат твърде леки или твърде обременителни, за да се получат максимални приходи; с други думи, 0-процентова ставка на данъка върху дохода и 100-процентова ставка на данъка върху дохода произвеждат 0 долара в постъпления към правителството. При 0 процента не може да се събира данък; на 100 процента, няма стимул за генериране на доход. Това би трябвало да означава, че специфичните намаления на данъчните ставки ще увеличат общите приходи, като насърчават по-облагаемия доход.
Идеята на Лафер, че намаляването на данъците може да стимулира растежа и данъчните приходи, бързо беше означена като „понижаваща се“. Между 1980 и 1988 г. най-високата пределна данъчна ставка в Съединените щати спадна от 70 на 28 процента. Между 1981 и 1989 г. общият федерален приход се увеличава от 599 на 991 милиарда долара. Резултатите емпирично подкрепиха едно от предположенията на кривата на Лафер. Това обаче нито показва, нито доказва връзка между намалението на най-високите данъчни ставки и икономическите ползи за хората с ниски и средни доходи.
Икономиката с преодоляване е сходна с икономиката от предлагането, която поддържа убеждението, че това, което е добро за корпоративния свят, ще се намали чрез икономиката, която ще бъде от полза за всички.
Критики на теориите за пропускане
Политиките за намаляване на проблемите обикновено увеличават богатството и предимствата за вече богатите няколко. Въпреки че стряскащите теоретици твърдят, че даването на повече пари в ръцете на заможните и корпорациите насърчава разходването и капитализма на свободния пазар, по ирония на съдбата, това се прави с намеса на правителството. Възникват въпроси като кои отрасли получават субсидии и кои не? И колко растеж се дължи пряко на намаляване на политиките?
Критиците твърдят, че допълнителните ползи, които богатите получават, могат да изкривят икономическата структура. Хората с по-ниски доходи не получават намаление на данъка, което увеличава нарастващото неравенство на доходите в страната. Много икономисти смятат, че намаляването на данъците за бедните и работещите семейства прави повече за икономика, защото ще харчат парите, тъй като се нуждаят от допълнителен доход. Намаляването на данъците за корпорация може да стигне до обратно изкупуване на акции, докато богатите печеливши може да спестят допълнителния доход, вместо да го харчат. Критиците твърдят, че нито много за икономически растеж.
Критиците свидетелстват също така, че генерираният икономически растеж не може да бъде обвързан с политиките за намаляване. Много фактори водят до растеж, включително паричната политика на Федералната резервна банка като понижаване на лихвите, което прави по-евтините кредити. Също така търговията и износът, които са продажби от американски компании на чуждестранни компании, както и преките чуждестранни инвестиции от корпорации и инвеститори в чужбина, също допринасят за икономиката.
Пример за икономика на кризата днес
Много републиканци използват теорията за понижаване, за да ръководят своите политики. Но тя все още е много силно обсъдена дори и днес. Президентът Доналд Тръмп подписа „Закона за данъчните съкращения и работните места“ на 22 декември 2017 г. Законът намали леко данъчните ставки на личните данъци, но също така и лични освобождавания. Личното намаление на данъците обаче изтича през 2025 г. и се връща към старите, по-високи ставки. От друга страна, корпорациите получиха постоянно намаление на данъците до 21%. Законопроектът също така увеличи освобождаването от данък върху недвижимите имоти до 11, 2 милиона долара от 5, 6 милиона долара, което означава, че данъкът не започва до над 11, 2 милиона долара.
Критиците на плана казват, че най-горните 1% получават по-голямото намаляване на данъците спрямо тези в по-ниски доходи. Според други критици всеки икономически растеж от предложението не би компенсирал загуба на приходи от съкращенията. Привърженици обаче твърдят, че законопроектът ще доведе до повече инвестиции в бизнеса, потребителски разходи и икономическа стабилност през следващите няколко години. Едно е сигурно, че дебатът за ефективността на ограничените икономически теории ще бушува още много години напред.
