В по-голямата си част вчера беше празничен ден за защитници и привърженици на мрежата на ethereum. Уилям Хинман, директор на корпоративните финанси в SEC, каза на публиката по време на срещата на върха на Yahoo Finance All Markets, че не смята етер, втората най-ценна криптовалута в света, за сигурност., Цената на Етер скочи с цели 10% в часовете след речта му. В 05:41 UTC се търгуваше на $ 514.65, все още с 10% спрямо предишния следобед. Като се има предвид, че има 519 маркера ethereum (към настоящото писане), интересно е, че SEC избра да свети светлината на прожекторите на етер и да го освободи от състояние на сигурност, вместо да прави одеяло за ICO токени. Защо?
Нюансирана оценка
Има две причини за нюансираното превръщане на Хинман в статуса на етера.
Първият е свързан със състоянието на етера в ефирната мрежа. Докато инвеститорите и търговците обикновено го наричат като валута, всъщност етерът е „газът“, който захранва мрежата на криптовалутата. Това означава, че етер е необходим за всяка транзакция, която се случва в мрежата на криптовалутата, независимо от децентрализираното приложение (DApp), в което се случва.
От друга страна, токените са специфични за приложенията на ethereum и токен, изграден за едно приложение, не може да се използва в друго. Например монетата Populous, която е означение ERC20 за подпомагане на малкия бизнес с финансиране на фактури, не може да се използва вместо OmiseGO, който твърди, че осигурява финансово включване на небанковите банки. Токените също могат да имат функция за сигурност или полезност, свързана с тях.,
Независимо от техния статус обаче, маркерите се нуждаят от етер за извършване на транзакция. От ICO документа ethereum: транзакция определя количеството „газ“, което е позволено да консумира и предварително заплаща такса за него. Всъщност всяко децентрализирано приложение в мрежата на ethereum изисква етер за осигуряване на гориво за транзакции, случващи се в неговата мрежа. Имайки предвид това използване на етер, криптовалутата ще бъде класифицирана като полезен маркер, а не маркер за сигурност. Това може да не е така за други маркери, които тепърва ще доказват подобен преход в своята стойност.
Втората причина за произнасянето на SEC на етер е настоящото децентрализирано състояние на мрежата на ethereum. Тук е важно да се анализира съдържанието на речта на Хинман, защото тя нарочно разграничава ICO на етера от неговия децентрализиран статус. Това разграничение е важно, когато вземете предвид, че ICO за 2014 г. на ethereum беше оформен като гаранция (въпреки че не беше рекламирана като такава) с подкрепата на Ethereum Foundation, трета страна, която активно популяризира ICO. Първоначалните инвеститори в етер също са се възползвали от скок в цената на криптовалутата. Много се промени от 2014 г. насам. Ролята на фондация Ethereum в насочването на средства за по-нататъшно развитие на платформата отстъпи, след като стартъпите, технологичните компании и финансовите институции поеха и формираха свои консорциуми. Други жетони в мрежата на ethereum все още зависят от самостоятелно оформени фондове с нестопанска цел за финансиране на бъдещото развитие.
От сигурност до полезност?
Като следствие, текущото състояние на етера и решителността на SEC повдигат важен въпрос за жетоните. Могат ли по подобен начин да се развият от проблем със сигурността по време на ICO до токен на полезност, необходим за извършване на транзакции в приложение или мрежа?
Председателят на SEC Джей Клейтън посочи толкова по време на разговор за обсъждане на регулирането на криптовалутите в Принстънския университет през април. „Ако един стартъп предлага нещо, което зависи от усилията на другите, това трябва да се регулира като сигурност“, каза той и даде примера на пералня, използваща жетони за транзакции в нейните клонове или продаване на инвеститори на цена за финансиране бъдещи планове за разширяване. „Използването (на означение за полезност) може да се развие към или да се откаже от сигурността“, каза той. „Само защото това е сигурност днес, не означава, че ще бъде сигурност утре и обратно.“ Неговото мислене по въпроса е важно, защото вече съществува регулаторен път за символите за сигурност към преход към евентуално обозначение на полезен маркер, Но регулаторната зона по време на прехода от маркер за сигурност към полезен токен все още е сива зона и позволява на агенцията да се възползва от стартиращи компании и компании, които се продават като комунални услуги, но всъщност са ценни книжа.
