Какво е американското правило?
Американското правило е правило в правосъдната система на САЩ, според което две противоположни страни по правен въпрос трябва да плащат собствените си адвокатски хонорари, независимо кой печели делото. Обосновката на правилото е, че ищецът не бива да се възпира да заведе дело пред съда поради страх от прекомерни разходи. В страните, които се придържат към английското общо право, обаче, правилото гласи, че губещата страна трябва да заплати юрисконсултите на спечелилата страна.
Ключови заведения
- Американското правило изисква и двете страни - ищецът и ответникът - в съдебно дело да плащат собствените си юридически такси, независимо кой печели делото. Правилото е създадено така, че да се гарантира, че никой няма да се колебае да заведе законно съдебно дело поради страхът да не трябва да плащат юрисконсулт и от двете страни. Има изключения от американското правило в някои щати. Съдията не трябва да спазва американското правило, ако и двете страни са се споразумели в договор, че правилото няма да прилагат в техния случай. В случаи на груби процесуални злоупотреби, съдия също може да отмени американското правило.
Разбиране на американското правило
Американското правило е в сила, така че хората с легитимен иск няма да бъдат разубедени да го заведат, защото може да нямат пари за заплащане на юрисконсултите на двете страни, ако загубят. Американското правило има репутация на по-благоприятно за ищеца от английското общо право. Въпреки че има своя дял от критиците, намерението зад американското правило беше, че правилото ще бъде добро за обществото.
Мисловният процес беше, че някой не трябва да бъде в състояние да търси обезщетение в съда, тъй като е икономически в неравностойно положение или се страхува да не се наложи да плати за неуспешно съдебно производство. Тъй като американското правило не е единодушно популярно, има многократни неуспешни опити правилото да бъде променено на английското общо право, където загубителят ще плати всички съдебни разноски за двете страни.
Специални съображения
Американското правило не е поставено на камък, тъй като има изключения от стандарта в зависимост от държавата и вида на правния случай. Някои щати, като Калифорния и Невада, допускат някои изключения от американското правило.
На ниво федерален съд също има значителни изключения от правилото. Първо, най-общо казано, ако в съществуващ договор между страните е предвидено, че едната страна трябва да плаща юрисконсултско възнаграждение за другата страна в даден спор, съдия не трябва да прилага американското правило. В случаите, свързани с правителствени образувания, антидискриминационни закони, случаи на защита на потребителите или обществен интерес, някои държави позволяват възстановяването на юридическите такси на печелившата страна от страна на губещата страна.
Ищците в много от тези видове случаи не са толкова добре финансирани като субекти от частния сектор; освен това, тези видове дела са склонни да адресират обществено благо в очите на правосъдната система.
Някои федерални устави отменят американското правило, например Законът за гаранцията на Магнусън-Мос. Този акт предлага защита срещу измамни практики за потребителите, които купуват продукти с гаранции.
Пример за американското правило
Например през 2012 г. клубът Сиера заведе дело на графство Сан Диего за план за действие за климата, който графството прие през 2011 г. Клубът на Сиера смята, че планът не отговаря на изискванията на Калифорнийския закон за качество на околната среда. Делото премина в съдебен процес и окръгът загуби. Освен това тя загуби при обжалване през 2014 г. и бе принудена да плати близо 1 милион долара юридически такси на клуб Сиера.
Ако съдия стигне до заключението, че губеща страна се е разиграла със сериозността на закона или процедурата, съдията може да нареди на губещата страна да плати таксите на печелившата страна. Примерите включват завеждане на несериозни дела, изтегляне на вече изгубени дела в процеса на обжалване и не провеждане на съдебен процес по професионален начин.
