Какво е нарушение на договора
Нарушение на договора е нарушение на някое от договорените условия на обвързващ договор. Това нарушение може да бъде всичко - от забавено плащане до по-сериозно нарушение, като например неизпълнение на обещан актив. Договорът е задължителен и ще има тежест, ако бъде отнесен до съда. Доказателството за нарушението е наложително, за да се претендира успешно за нарушение на договора.
НАРУШЕНИЕ НАДОЛУ Нарушение на договор
Понякога процесът за справяне с нарушение на договора е записан в първоначалния договор. Например в договора може да се посочва, че в случай на забавено плащане трябва да се заплати такса в размер на 25 долара заедно с пропуснатото плащане. Ако последиците за конкретното нарушение не са включени в договора, двете страни могат сами да уредят ситуацията. Това може да доведе до нов договор или да бъдат предприети допълнителни правни действия.
Как се нарушава нарушение на договора в съда
Ищците, които твърдят, че е имало нарушение на договора, първо трябва да установят, че съществува договор между страните и да покажат как ответникът не е изпълнил изискванията на този договор. Писменият договор, който се подписва от двете страни, е най-простият начин да се докаже, че такова споразумение е било направено. Устният договор също може да бъде приложим. Някои видове споразумения все още изискват писмен договор, за да имат каквато и да е юридическа тежест. Тези договори включват продажба на стоки за повече от 500 долара, продажба или прехвърляне на земя и договори, които продължават повече от една година след момента на споразумението.
Съдилищата ще преразгледат отговорностите на всяка страна по договора, за да определят дали са изпълнили задълженията си. Договорът ще бъде разгледан, за да се види дали са направени промени, които биха могли да доведат до предполагаемото нарушение. Обикновено ищецът е длъжен да уведоми ответника, че нарушава договора, преди да започне съдебно производство.
Съдът ще направи оценка, за да определи дали е имало правна причина за нарушението или не. Ответникът може да твърди, че договорът е бил измамен поради неправилно представяне от ищеца или укриване на съществени факти. Ответникът може да твърди, че договорът е подписан под принуда от ищеца, който е прилагал заплахи или е използвал физически атаки, за да принуди да бъде сключено споразумението. Възможно е да има взаимни грешки, направени както от ищеца, така и от ответника, които са допринесли за нарушението.
