Какво е сляпо доверие
При сляпо доверие попечителите имат пълна свобода на преценка върху активите, а бенефициерите на доверие теоретично нямат познания за притежанията на доверието. Доверителят инициира доверието и поддържа възможността за прекратяване на доверието, но в противен случай не упражнява контрол върху действията, предприети в рамките на тръста и не получава никакви отчети от попечителите, докато сляпото доверие е в сила.
Разрушаване на сляпо доверие
Сляпите тръстове често се използват, когато богат индивид е избран за политическа служба, където неговите инвестиционни участия потенциално биха могли да го доведат до конфликт на интереси с регулаторен въпрос или друго чувствително упражняване на политическа власт. В този контекст има някои очевидни проблеми със сляпото доверие в това, че бенефициентът, който създава сляпо доверие, е поне запознат с инвестиционния микс и не може реално да забрави тази информация, когато претегля бъдещите решения. Доверителите могат също така да определят правилата, съгласно които инвестициите се управляват и, разбира се, да изберат довереници, за които са уверени, че ще действат по определен начин в потенциални ситуации. И така, ефикасността на сляпото доверие за истинско премахване на конфликт на интереси далеч не е доказана. Това каза, че политиците с голямо богатство или на високи длъжности използват сляпо доверие, за да покажат, че поне се полагат усилия за установяване на безпристрастност.
Опции извън доверието на слепите
Сляпото доверие може да бъде скъпо за създаване и работа, така че политиците са намерили други начини за отстраняване на конфликта без сляпо доверие. Някои от тях опростиха инвестициите си, като продават конкретни инвестиции на дружеството в полза на широки индекси и фондове. Това важи и за частните стопанства на собственост и предприятия. Опростявайки или преобразувайки всички дялове в пари, политикът се надява да премахне всяко предложение за благоприятност към бизнес, индустрия или сектор. Процесът на продажба на инвестиции обаче може да предизвика данъчни последици и колкото по-сложно е портфолиото отначало, толкова по-трудно е напълно да се размотае, тъй като не всички активи имат еднаква ликвидност. В тези случаи сляпото доверие може да бъде единственият вариант. По-важното е, че няма правна структура, която може да премахне потенциалните конфликти на финансови интереси, които могат да възникнат в резултат на лице, което заема публична длъжност. Досега най-доброто възпиращо средство е медиите и общественото възмущение, което възниква, когато са изложени неетични действия. С други думи, сляпото доверие е хубав жест, но не гарантира етично поведение.
