Съдържание
- Какво е среща на умовете?
- Разбиране на срещата на умовете
- Елементи на договор
- Въпроси по договори и съдебни действия
- Примери за предизвикателни проблеми
Какво е среща на умовете?
Срещата на умовете е съществен елемент в утвърждаването на правно обвързващ договор. Срещата на умовете се отнася до разбирането и взаимното съгласие или взаимното съгласие на двете страни на условията на договора. Произволно обозначава времето на взаимно съгласие, въпреки че актовете на взаимно съгласие не е задължително да се случват едновременно.
Разбиране на срещата на умовете
Изготвянето и създаването на правно обвързващ договор може да отнеме време и изисква няколко ключови елемента. В крайна сметка, за да стане договор задължителен, трябва да се случи среща на умовете. Срещата на умовете обозначава времето, в което двете страни са осигурили взаимно разбиране и приемане на условията. Взаимното приемане обикновено се осъществява с подписи на съгласие от двете страни.
Срещата на умовете е синоним на взаимно съгласие, взаимно съгласие и консенсус ad idem. Това е моментът, в който всички страни признават, че напълно разбират и се съгласяват с всички условия на договор.
Ключови заведения
- Срещата на умовете се отнася до разбиране и взаимно съгласие на всички задължения в рамките на договор. Срещането на умовете е критичен елемент на договор, свързан с приемане и потвърждение. Може да бъде трудно да се оспори договор, след като е настъпила среща на умовете. Ако възникнат въпроси, договорки или съдебни действия по договора, съдът може да реши тълкуването и намеренията на елементите и езика на договора.
Елементи на договор
Има няколко елемента, свързани със създаването на правно обвързващ договор, който може да бъде подкрепен със съдилищата. Страните, които подписват договор, могат или не могат да участват в съставянето на договора. Често и двете страни договарят условията на договор, докато всички разпоредби не бъдат договорени. В много случаи предложителят може да има стандартен договор, който не е задължително да се договаря. Във всички случаи има взаимност на задължението, което означава, че двете страни имат задължение една към друга. Във всички договори има предложител и предложител. Договорите също изискват капацитет, което е елемент, който посочва, че участващите страни са с достатъчен умствен капацитет, за да разберат и съгласуват условията.
Срещата на умовете е част от елемента на приемане. Приемането обикновено се потвърждава и обозначава с подпис. Като такива, обикновено се изисква договорите да бъдат подробно подписани и подписани в писмена форма.
Договорите стават активни след подписването им. Това води до елемента на изпълнение и доставка при условията на договора. След подписване на договор и двете страни са задължени да изпълнят задълженията си и да предоставят необходимото, както е подробно описано в договора.
Елементите на договора помагат за утвърждаване на договор, ако той е оспорен в съда.
Въпроси по договори и съдебни действия
Елементите на договора са налице, за да се гарантира, че договорът се поддържа от участващите лица и е жизнеспособен в случай на въпроси или съдебни действия. Срещата на умовете и взаимното потвърждаване на условията на договора може да затрудни подновяването на договора без последствия.
Споровете за договори обаче могат да възникнат по-късно, ако възникнат проблеми. В някои случаи могат да бъдат поставени под въпрос елементи на договор. Среща на умовете означава, че и двете страни разбират и се съгласяват, следователно, капацитетът обикновено е един елемент, който може да бъде проверен, ако някоя от страните предполага недоразумение. Някои страни може да са в състояние да докажат, че успешна среща на умовете в действителност никога не се е състояла, тъй като участващите страни са имали две напълно различни тълкувания, причиняващи ясно неразбиране, което може да обезсили договора. Обикновено, ако съдът участва, той ще основава тълкуването на договорните клаузи на разумното разбиране на човек със стандартни познания в бранша.
Ако съдът установи, че тълкуванията на клауза за договор са неясни или изглеждат умишлено неясни, Правилото за преференциален договор може да бъде приложено. Правилото за противоположни условия помага да се смекчи умишлено неясният език на договора в полза на всяка от страните. Правилото за противоположност на контракта изисква съдът да се произнесе в полза на ищеца, който смята, че езикът на договора е нееднозначно пагубен или вреден.
Като цяло може да се остави на съдилищата да решат тълкуванията и намеренията на езика на договора. Има цяла област на изследване, посветена на договорното право, известна като договорна теория. Има и няколко стандартни елемента, правила и правни прецеденти, които могат да уреждат решението на съда.
Примери за предизвикателни проблеми
Договорите се използват в множество ситуации и сценарии. Това може да създаде възможност за огромно количество недоразумения, грешки и неправилни тълкувания. Срив в комуникацията може потенциално да наруши успешното постигане на среща на умовете и да накара да постави под въпрос самото й съществуване. По-долу са дадени някои примери за предизвикателни проблеми с договора.
Бизнесът, който се нуждае от повторно снабдяване на инвентара си с играчки, разговаря с местен доставчик. Бизнесменът посочва, че търси да купи запасите на доставчика, което разбира, че означава доставката на играчки, с която разполага доставчикът. Доставчикът смята, че бизнесменът иска да изкупи бизнеса си, като придобие „запасите си“ от акции. Докато и двете страни са съгласни договорно с призната среща на умовете, те очевидно не са се съгласили на един и същ материален обмен и съдът може да постанови, че не се е състояла среща на умовете, която да направи договора валиден за двете страни.
В договор може да се посочи, че ответникът трябва да плати на ищеца за използване на продукт или услуга за определена сума. Възможно е дори да има клауза за ад или висока вода, която да налага правото на плащане на ищеца. Ответникът може да твърди, че тяхното разбиране на договора е позволило плащанията да се извършват в интервал от време, който е различен от ищцата. Те могат да твърдят, че плащанията ще бъдат разбити за по-дълъг период от време, ако договорът не включва подробни езици, установяващи срокове за плащане. В този случай подобен аргумент за защита може да се провали в съда, ако може да се установи, че разумно лице, преразглеждащо договора, наистина ще тълкува намерението и целта му със същото съображение, което ищецът представи в аргумента си. Това би означавало, че срещата на умовете намеква за разбирането на определени условия за плащане.
